250416 Inspraakreactie Menko Deroos
Tekst van het document
Mijn naam is Menko Deroos en wij hebben sinds een klein twintig tal jaar een huisje op Waeterrijk. Die locatie heeft in het nieuwe BP een R-VR4 predikaat, verblijfts recreatie. 30 jaar lang is ons huis op gas, licht, water, riool, afvaldiensten en kabelTV/internet, aangesloten, waarbij netjes op basis van WOZ jaarlijks belasting, rioolheffing en afvalheffing is betaald. Wij hebben nog steeds heerlijk met onze 13.5m boot, die gewoon aan de elektriciteit ligt, een fantastisch mooie plek. Bij navraag bij de gemeente in 2010, werd overigens bevestigd dat ik zelfs nog een grotere boot dan 13.5m langs mijn 20m steiger mag leggen. Zolang dat maar binnen de perceel grenzen bleef. Nu blijkt ineens in het nieuwe bestemmingsplan dat plotseling per begin Januari de volgende nieuwe beperkingen worden voorgesteld: 1. max bootlengte 8m met een max steiger lengte van 6m. Na 50 jaar ervaring op het water kan ik u vertellen dat een kortere steiger dan de bootlengte onveilig is, mijn advies is om er zorg voor te dragen dat vlonder/steiger combinate de lengte van de boot overschrijdt. Ik begrijp dat er al sprake is van het opschroeven naar 12m, maar er zijn heel veel eigenaren van huizen die hier legaal al tientallen jaren lang een langere boot dan 12m voor hun huis hebben liggen. 2. max 3*24 uur aanleggen.
Voor de zandeilanden begrijp ik dat, maar voor mensen die lekker met de boot een paar weken in de zomer op hun eigen eilandje willen genieten, die kunnen dat niet meer. Waar gaan die naar toe? Die blijven ergens anders op de plas en/of verleggen de boot van de ene kant van het eilandje naar de andere kant. Het doel van minder recreatie wordt daar niet mee bereikt. Sterker nog, er worden meer motor uren gemaakt met allemaal ongewenste extra stikstof en CO2 uitstoot vandien. Daarnaast is het handhaven bijna onmogelijk met dit kat en muis spelletje toch? Belangrijker, in ons geval, R-VR4 is VERBLIJFSrecreatie waar wij wel maanden mogen verblijven, maar de boot dan……. Om die redenen is mijn vraag aan de commissie en raad, om voor die huizen aan de plas, in ons geval R-VR4, die al tientallen jaren keurig meebetalen aan alle lasten, zoals alle andere permanente bewoonde huizen in Vinkeveen, daar dan ook dezelfde baten aan te gunnen en niet de lengte/tijdsduur beperkingen zoals boven beschreven voor de recreatie- en zandeilanden. Dat is ongelijke behandeling en fundamenteel oneerlijk. Dank U wel.