250416 Inspraakreactie Jachthaven Bon

Goedenavond leden van de commissie, Mijn naam is Jeroen Bon en ik vertegenwoordig Jachthaven Bon, gelegen naast de Proosdijersluis in het noordelijkste stukje van het Plassengebied. De eerste twee punten, die ineens de laatste maand zijn toegevoegd aan het Bestemmingsplan, die ik wil aangeven, zijn van direct belang voor de Jachthaven: te weten: 1. De maximale afmeting van 8 meter; en 2. Het niet mogen overnachten op schepen in een jachthaven. Deze twee maatregelen moeten zijn verzonnen door iemand achter een bureau, die totaal geen feeling heeft met het vaarwezen. Een beetje sloep is immers al snel 8 meter en vele mensen in de jachthavens en bewoners aan de Plassen hebben een schip groter dan 8 meter. Bij ons in de haven al gauw tussen de 10 en 15%. En vakantiegangers en ligplaatshouders niet laten overnachten op hun schip als deze keurig in een haven ligt, waar voorzieningen zijn zoals douche, toilet en vuilnisbakken, is een wijze waarop u de jachthavens en bewoners van het Plassengebied direct raakt. Deze maatregelen zijn totaal misplaatst. Waarop zijn deze gebaseerd? Kunt u dat onderbouwen? 2 andere punten, die ik wil aangeven, zijn indirect verbonden met de Jachthaven Bon, omdat het nevenactiviteiten zijn van de Jachthaven: 1. Het conserverende beleid in zone 3 bij Botshol of totaal geen mogelijkheid tot opstallen op de legakkers in deze zone; 2.

De maximale afmetingen van de opstallen in het algemeen. Als u de natuur wilt compenseren, zou u, om te beginnen naar 2 dingen kunnen kijken: 1. Een uitbreiding van de Botshol richting de Hoofdweg en het gemaal bij de Waverbrug. Dit in plaats van de tientallen particulieren in zone 3 tegenwerken. Particulieren die al tienduizenden euro’s hebben besteed aan het in stand houden van hun legakker om daarmee het karakteristieke karakter van de Plassen te behouden. En dat is juist wat de gemeente graag wil. En dan mogen ze ineens niets meer met hun eiland doen, wat hen wel is toegezegd in de 15 jaar dat het inmiddels duurt om een Bestemmingsplan vast te stellen. 2. De maximale afmetingen van de opstallen zijn uit het niets op 40m² gesteld. Maar die 40m² is veel en veel te groot, zoals veel recreanten weten. Die 40 m² zou moeten worden herzien en zeker met 25% verkleind kunnen worden. Met die verkleining komt u de natuurmensen tegemoet. Tot slot nog enkele suggesties: - U zou de Handhaving ook kunnen gebruiken om liggelden te incasseren op de zandeilanden. De afgelopen decennia is daar door vele recreanten in de zomermaanden kosteloos stalling gehouden. Kondig dit wel landelijk aan via de media, zodat men weet dat ze aangesproken zullen worden.

- U zou ook een contributie kunnen instellen voor alle legakker-eigenaren met een hutje erop van € 100,- per jaar, naast de leges voor het aanvragen van een bouwvergunning van hun hutje. Ik denk dat velen, zo niet alle recreanten dit zullen accepteren, zolang ze maar van hun legakker kunnen genieten. Kortom, er zijn genoeg mogelijkheden voor gemeente en natuur zonder vele recreanten teleur te stellen en daardoor kunnen vele rechtszaken worden voorkomen.