CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

250415 Inspraakreactie Syto Goslinga - Handhaaf de deur tot herstel

Politieke commissie 16 april 2025, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Inspraakmoment Arno Bon - Syto Goslinga - Peter Horsselenberg - Jan Kroon - Martijn Huls382 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inspraak Syto Goslinga 16 april 2025 20.20 uur: Handhaaf artikel 21.7: De deur tot herstel Geachte Gemeenteraad, De Vinkeveense Plassen zijn prachtig. Het is goed dat er de afgelopen 12 jaar door zeer velen tijd, geld en energie geïnvesteerd is om ze te behouden. Mooi dat er daarvoor nu een gedegen plan ligt. Dat werd ook wel tijd. Want in de afgelopen 50 jaar is zo’n 70% van de legakkers naar de bodem verdwenen. En daarmee 70% van het cultuurhistorisch waardevolle coulisselandschap. En alle flora en fauna die daarop leefde. Dat is doodzonde. Het nieuwe bestemmingsplan regelt het behoud van de laatste 30%. Hoe mooi zou het niet zijn als het ook -daar waar wenselijk – het herstel van verloren kwaliteiten zou faciliteren? In het concept-ontwerp-bestemmingsplan stond daarvoor artikel 21.7. Dat geeft B&W (onder voorwaarden) de bevoegdheid ‘Water’ te wijzigen in ‘Groen’. Die wijzigingsbevoegdheid is geen wijzigingsplicht. Het is een recht dat B&W zich voorbehoudt (onder voorwaarden) in te zetten, als dat de Plassen evident ten goede komt. Artikel 21.7 is op verzoek van de Provincie geschrapt. Omdat herstel van legakkers tot te veel bebouwing zou kunnen leiden. Dat zou de balans tussen natuur en recreatie negatief kunnen beïnvloeden.

Maar wat nu als herstel van legakkers de balans tussen natuur en recreatie positief beïnvloed? Hoeveel extra ruimte voor flora en fauna is er nodig om een extra blokhut te compenseren? En wat als we dan twee keer zoveel ruimte voor flora en fauna maken? Dan winnen natuur en recreatie toch beide? De verhouding 30-70 is nooit gekozen, nooit gepland. Het is de willekeurige uitkomst van 50 jaar verval. Het is goed dat het verval nu gestopt wordt. Maar het is toch zonde als we de deur naar herstel van landschap en cultuurhistorie en ruimte voor natuur en recreatie, daar waar wenselijk, in het slot gooien? In artikel 21.7 staat als voorwaarde ‘Toestemming van Waternet’. Als we de Provincie daaraan toevoegen, regelen we niet alleen behoud van wat nog over is, maar houden we ook een deur open voor herstel van wat niet verloren had mogen gaan. Na 12 jaar noeste arbeid ligt er een geweldig concept-ontwerp-bestemmingsplan. Ik roep u allen graag op dat aan te nemen. Dank voor uw aandacht.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15435880/1