250415 Inspraakreactie Floris Stokvis

Betoog betreffende Bestemmingsplan Vinkeveense Plassen

Geachte Raadsleden, Mijn naam is Floris Stokvis en samen met mijn vriendin Chantal Visch ben ik eigenaar van een legakker in Zone 3. Toen het concept bestemmingsplan na jaren van studies en uitwerking van talloze commissies en organisaties werd gepresenteerd, zijn wij over gegaan tot koop en restauratie van een vrijwel vergane Legakker, teneinde daar een klein natuurparadijsje te realiseren. Geheel conform het toekomstige bestemmingsplan, hebben wij het beplant met meer dan 100 inheemse bomen en struiken. Het was een gok, want het bestemmingsplan was nog niet officieel, maar wij konden ons niet voorstellen, dat een ZÓ zorgvuldig tot stand gekomen en gebalanceerd plan, waarin al miljoenen zijn geïnvesteerd, door de politiek met één pennestreek van tafel geveegd zou worden. Het betreft dan met name de amendementen onder 7.3 ingediend door Ronde Venen Belang; Groenlinks/PvdA en LEF; die inperking van de bouwmogelijkheden op de Legakkers in Zone 3 bepleit. De door hen voorgestelde amenderingen zullen precies het omgekeerde effect hebben van wat zij beogen te doen. Zone 3 bevat een 70-tal Legakkers, waarvan meer dan 90% vrijwel geen beschoeing meer heeft. We hebben het dan over zo’n 16,8 kilometer beschoeing. Prijzen van degelijke beschoeiing liggen momenteel tussen de € 600 en €650 per meter. Suggesties om dit maar met takkenbossen te doen zijn niet realistisch.

Deze vergaan snel en zullen om enigszins effectief te zijn om de 3 jaar vervangen moeten worden. Juist omdat Zone 3 grenst aan het Natuurgebied Botshol is het behoud van de Legakkers zo belangrijk! Als u op de kaart kijkt en beoogt dat we in Nederland overwegend zuidenwind hebben; ziet u dat de eilanden in Zone 3 een buffer vormen voor Botshol. Het onherroepelijke verdwijnen van de Legakkers daar zal er toe leiden dat Botshol meer ten prooi zal vallen aan de elementen met alle nadelige effecten op de natuur van dien. Het verlies van Legakkers gaat sowieso ten koste van de natuur. Ook in Zone 3. Legakkers zorgen voor Visbossen en Nestplaatsen voor vogels en tal van andere Flora en Fauna. Het originele conceptbestemmingsplan had daar een mooie balans in gevonden. Het doel van het originele bestemmingsplan, was een reeële balans tussen natuur, recreatie en behoud van de legakkers als cultuurlandschap… En reeël..betekent dat het ook betaald moet worden. In ons geval: (en wij hebben nog beschoeid voor een aanzienlijk lagere prijs dan dat nu geldt..) een investering van een halve ton in alleen de beschoeing. Dat is nog exclusief de kosten van het aanvullen van het eiland met grond. Het is -geachte raadsleden- een Utopie om te denken dat mensen dergelijke bedragen gaan investeren als er slechts een schuurtje op gezet mag worden voor het tuingereedschap.

Het zal bovendien leiden tot nog eens minimaal een decennium anarchie op de Plassen, waarbij op allerlei creatieve manieren de regels omzeild zullen worden met Vouwwagens, woonbootjes en dergelijke wat niet past in het Beeld Kwaliteitsplan van de Plassen. Ik wil een beroep doen op u als gedegen bestuurders. Teveel wordt er in dit land geregeerd of liever gereageerd op ongefundeerd geroep en idealisme waarvoor elke financiële onderbouwing ontbreekt. Het resulteert vaak in boterzachte schijnoplossingen, terwijl de problemen blijven voortbestaan of zelfs verergeren. Het originele concept bestemmingsplan is met inspraak en advies van vele natuurexperts tot stand gekomen en ik zou u daarom ook met klem willen verzoeken om de genoemde amendementen daarop te schrappen en het Plan in originele tekst aan te nemen. Dankuwel.