250415 Inspraakreactie Diya Gazzali
Tekst van het document
Zienswijze gekenmerkt met nummer 41, kadastrale kenmerk F2426 Probleem: · Alle legakker bezitters wisten bouwen was niet toegestaan, staan er toch gebouwen die jarenlang verhuurd zijn. Dit gaf bepaalde eigenaren financieel voordeel (voor onderhoud of extra inkomen). · De gemeente trad niet handhavend op, zelfs niet voor het nieuwe bestemmingsplan. Confrontatie werd vermeden om protest te voorkomen (zoals bij de 8-meter bootlengte-regel). Oneerlijke situatie voor regelvolgende eigenaren: · Wij moeten kostbaar onderhoud zelf financieren, zonder onze grond te mogen benutten. · We mogen niets bouwen, moeten wel onderhouden, en moeten nu ook nog aan nieuwe eisen voldoen → dubbele benadeling. · Onduidelijk hoeveel illegale bebouwing er precies is en hoeveel ruimte er resteert voor eigenaren die wél volgens de regels willen bouwen op hun legakker. Oplossing: Eerlijkere verdeling met oog voor natuurbehoud · Eerlijke herverdeling: Verklein de maximale bouwgrootte (bijv. van 40 m² naar 30/25 m²), zodat meer eigenaren bouwrecht krijgen. · Bij eerlijke verdeling ontstaat ruimte voor natuur die gewaarborgd blijven, mocht dit niet voldoende zijn als compensatie, denk ook bij niet-benutte ruimte aan drijvende eilandjes voor specifieke flora en fauna op het water. · Blijft de verdeling oneerlijk? Dan rest ons alleen een juridische procedure, tot aan het Europese Hof aan toe.