250415 Beantwoording vragen VVP nav overleg 10 april

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A

Naam indiener: Fractie: Diverse fracties Datum van indienen: Onderwerp:

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Cees van Uden Datum beantwoording: 15-4-2025 Inleiding Aanvullende gestelde vragen naar aanleiding van Overleg Vinkeveense plassen – donderdag 10 april. Vragen 1. Het Excel overzicht “reactiedocument moties en amendementen Vinkeveense plassen 8april2025” welke bij de genoemde vergadering is toegevoegd graag actualiseren m.b.t. amendement A6 en A14. Er is tijdens de vergadering aangegeven dat het negatieve advies m.b.t. KRW geactualiseerd is naar een positief advies. Graag dit Excel vrijdag 11 april met geel gearceerd de wijzigingen aangeven aan de griffie versturen, zodat dit geactualiseerde document gedeeld kan worden met de leden van de raad. Antwoord: Dit document is 10 april bijgeplaatst en vindt u hier: https://derondevenen.raadsinformatie.nl/document/15414968/1/250410+Reactiedocument+ moties+en+amendementen+Vinkeveense+Plassen?connection_type=16&connection_id=9 96747

2. Zijn er in het bestemmingsplan van dec 2024 majeure wijzigingen gedaan ten opzichte van de versie van het bestemmingsplan van april 2023? Welke wijzigingen zijn gedaan en hoe beoordeelt de advocaat deze wijzigingen m.b.t. de juridische risico’s qua aanpassingen die zijn gedaan? Antwoord: Memo volgt uiterlijk woensdag 16 april. 3. Amendement A6, A14 in combinatie met A7 (zie ook vraag 1) Als er een geactualiseerde reactie is op A6 en A14 en het negatieve advies wordt omgezet naar een positief advies wat bekent dit dan voor A7? Is het dan verstandig om amendement A7 te splitsen?

Antwoord: Dit document is 10 april bijgeplaatst en vindt u hier: https://derondevenen.raadsinformatie.nl/document/15414968/1/250410+Reactiedocument+ moties+en+amendementen+Vinkeveense+Plassen?connection_type=16&connection_id=9 96747 4. Amendement A11, is hier een mogelijkheid om via een amendement de grens van GL 3 naar natuur te amenderen en op een andere wijze de grens te verleggen? Antwoord: Via een amendement kan zo’n aanpassing worden gerealiseerd. 5. Wat houdt de coulanceregeling precies in? Antwoord: Zie het document bij toezegging 25019: Toezeggingen Bestemmingsplan Vinkeveense plassen: de wethouder komt schriftelijk terug op de vraag van dhr. Fernhout over verzonken legakkers die niet de bestemming water hebben. Gemeente De Ronde Venen 6. Heeft de provincie al een toets gedaan op het uitvoeringsplan VTH? Zo nee, wanneer doet de provincie dit dan wel? Antwoord: De provincie is expliciet betrokken geweest bij het opstellen van het UVP VTH. Op het UVP VTH zoals het voorligt is positief geadviseerd door de provincie. Provincie heeft voorkeur voor integrale aanpak van de uitvoering. De eerste sessie met de handhavingsdisciplines heeft inmiddels plaatsgevonden. 7.

In stukken staat dat de provincie akkoord heeft gegeven op 6,8 hectare bebouwing; halen we dat nu met hetgeen in het huidige bestemmingsplan staat? Antwoord: Zie aan griffie gezonden memo ‘toelichting bebouwing per zone’ van 18 maart 2025’.