250410 Inspraakreactie Dorry Omtzigt

2025-04-15 Geachte leden van het college en de gemeenteraad, Er is een amendement ingediend waarbij is aangegeven dat van een coulanceregeling geen sprake mag zijn. Ik woon aan de Herenweg in Vinkeveen, midden in het dorp. Sinds jaar en dag is daar een recreatiebedrijf gevestigd. Vanaf ongeveer 1970 was dit van een familielid, vanaf 1987 van mijn ouders. Op de achterstukken waren zo’n 50 landjes met blokhutten en schuurtjes en er werden ligplaatsen verhuurd. Na het overlijden van mijn ouders heb ik de contracten opgezegd en alle blokhutten opgeruimd om in 2017 (wanneer er een nieuw bestemmingsplan zou zijn) binnen de mogelijkheden van het nieuwe bestemmingsplan verder te kunnen met het recreatiebedrijf. Na jarenlang wachten kwam dan het conceptbestemmingsplan, in 2023. Ik heb een zienswijze ingediend omdat er geen bouwmogelijkheden werden toegekend! Er werd geen rekening gehouden met het feit dat er een bedrijf gevestigd is en met het gebruik en bouwwerken uit het verleden! Omdat dit onredelijk was, werd een coulanceregeling van toepassing. Dus een conceptbestemmingsplan wordt geschreven door een extern bureau, dat niet kijkt naar wat er gevestigd is op een perceel en niet naar de geschiedenis van een perceel.

Dan dien je als inwoner een zienswijze in, de ambtenaren zien dat het conceptbestemmingsplan onredelijk is voor mijn percelen, kennen mij bouwrechten toe en dan wordt er op het laatste moment een amendement ingediend waarbij iedereen op een hoop wordt gegooid en er wederom geen maatwerk wordt toegepast. En dan wordt er ook nog gezegd dat het overgrote deel van deze coulanceregeling speculatieve splitsingen zijn. Nee, in mijn geval is deze bedoeld om enige rechtvaardigheid toe te passen. Als ik na het overlijden van mijn ouders in 2011 en 2012 het erf en de percelen had verkocht, dan was ik miljonair geweest. Maar dat was mijn bedoeling niet. Ik wil daar blijven wonen en verder gaan met bedrijvigheid, maar dat levert mij nu al jaren enorm veel stress op. Het steekt enorm dat iedereen die illegaal blokhutten heeft gezet, beloond wordt en anderen die netjes gewacht hebben op het nieuwe bestemmingsplan worden gestraft. En dan word mijn situatie op 1 hoop gegooid met die van iemand die elders percelen heeft in Vinkeveen waar op de legakker een betonnen pad en parkeerplaatsen zijn aangelegd. Ga daar handhaven maar betrek zulke situaties niet op mij.

Recreatief gebruik maakt het beheer rendabel. De legakkers hebben hoge onderhoudskosten. Ik moet op die 2 legakkers nog zo’n 1.000 m schoeien. Alleen het schoeien en het opruimen van de oude schoeiing gaat al ruim 5 ton kosten. Wanneer er geen recreatiemogelijkheden worden geboden, zijn de onderhoudskosten niet op te brengen. En onderhoud is noodzakelijk anders verdwijnen de akkers langzamerhand onder water. Met vriendelijke groet, Dorry Omtzigt