250331 Technische vragen - CU-SGP - Herbenoeming AURO
Tekst van het document
Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig
Naam indiener: Fractie: Datum van indienen: Onderwerp:
Categorie:
A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)
Wim Stam ChristenUnie-SGP 29-3-2025 Herbenoeming leden RvT Stichting AURO
In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Datum beantwoording: Inleiding
Wij hebben in februari 2023 technische vragen gesteld naar aanleiding van de benoeming van leden van de Raad van Toezicht bij de Stichting AURO 230307 Beantwoording technische vragen - CU-SGP De Ronde Venen - Benoeming lid RvT AURO Nu is in dit geval er geen sprake van een benoeming, maar van een herbenoeming. Laat voorop staan dat wij thans geen bezwaar hebben tegen deze herbenoeming maar in aanvulling / aansluiting op bovengenoemde vragen hebben wij ons wel het onderstaande afgevraagd mbt het proces van herbenoeming. De beantwoording kan ook nuttig zijn bij het aanpassen van de statuten zoals conform het raadsvoorstel kennelijk het voornemen is. .
Vragen (Antwoorden volgen direct onder de vragen)
1. Is er een onafhankelijke* beoordelingsprocedure over het functioneren van een lid van de RvT en zo ja hoe ziet die eruit? 2. Indien niet, hoe komt de stichting dan tot een oordeel voor herbenoeming? 3. Is het ook wel eens voorgekomen dat de stichting geen herbenoeming wilde voorstellen? 4. Welke rol speelt het college nog bij dat proces? 5. Kan het zo zijn dat het college een ander heeft dan het stichtingsbestuur en zo ja, wat betekent dat: a. blokkeert het college dan een herbenoeming? b. Legt het college een dergelijk besluit nog voor aan de raad? c. Of draagt het college het stichtingsbestuur dan op een andere kandidaat te zoeken? d. Anders? * Toelichting op vraag 1: In de brief van het stichtingsbestuur lezen we “De raad van toezicht heeft, na onderlinge evaluatie en overleg besloten”, wat de suggestie in zich draagt dat de kandidaat zelf deel neemt aan die evaluatie. Is dat zo? En het bestuur lijkt de enige partij te zijn, maar is misschien niet echt onafhankelijk te noemen?