250320 Ingekomen brief - Beperkingen in bestemmingsplan Vinkeveense Plassen treffen vaste gebruikers onevenredig

Betreft: Beperkingen in bestemmingsplan Vinkeveense Plassen treffen vaste gebruikers onevenredig Geachte Fractie,​ ​ Wij zijn een subgroep van gedupeerden van de recent toegevoegde regels 22.5 en 22.6 van bestemmingsplan Vinkeveense Plassen 9 Dec 2024. Wij hebben ons verenigd en bestaan uit ingeschreven woonboot bewoners en vaste verblijfsrecreanten op de Vinkeveense Plassen. De recente toevoeging van met name artikel 22.5 introduceert plotseling een maximale bootlengte en een verbod op een ligplaats aan een particuliere legakker. Dit zijn ingrijpende maatregelen die: ●​ Strenger zijn dan het huidige gedoogbeleid zowel als het ontwerpbestemmingsplan uit 2023. ●​ Zonder inspraak of juridische onderbouwing zijn toegevoegd - het is onduidelijk wat de exacte compensatiewaarde is. ●​ Vooral particulieren treffen, terwijl commerciële partijen meer ruimte krijgen na indienen zienswijzen. Wij vragen u dringend deze maatregelen te heroverwegen en met ons in gesprek te gaan over redelijke regelgeving en of compensatie.

Onzorgvuldige procedure en gebrek aan inspraak Onze zienswijze is dat er onjuist en onzorgvuldige procedures hebben geleid tot de huidige situatie. De toevoeging van artikel 22.5 & 22.6: ●​ Werd pas in december 2024 openbaar gemaakt, ná de inspraakperiode. ●​ Ontbrak in het ontwerpbestemmingsplan, waardoor belanghebbenden geen zienswijze konden indienen. ●​ Beïnvloeden direct bewoners en recreanten, zonder dat zij hierover zijn geraadpleegd. ●​ Zou compensatie moeten bieden voor verruiming waar de gedupeerden geen profijt van hebben. Wij staan verbaasd dat de amendementen wél getoetst worden ten opzichte van het Bestemmingsplan Vinkeveense plassen versie 9 Dec, terwijl deze toets ontbreekt voor de wijzigingen van 9 dec. ten opzichte van het oorspronkelijke ontwerp dat dit inzage is gelegd. Mocht het kantoor deze wel hebben uitgevoerd zouden wij deze graag inzien. Mochten deze niet zijn uitgevoerd, dan zijn de huidige evaluaties van de amendementen misleidend.

Ironische tegenstelling in beleid Blokhutten en dagrecreatie krijgen meer ruimte, terwijl langdurige gebruikers met grotere boten – die juist bijdragen aan veiligheid en toezicht – worden beperkt. Wij zijn de ogen en oren op de plas en signaleren misstanden, zoals boten die zinken of verstoring van natuurgebieden. Wij voldoen bovendien aan strikte regelgeving, zoals het Certificaat van Onderzoek (CvO) voor schepen groter dan 20 meter en strikt afvalbeheer.

Waarom kiest u ervoor juist deze groep te beperken, zonder een degelijke onderbouwing van de compensatiewaarde ten opzichte van de wijzigingen?

Onevenredige verschillen in regelgeving Een groot deel van de mensen die wij vertegenwoordigen bevinden zich in het deel van Proosdij dat in particulier bezit is en niet meegenomen is als caravanpark, waar wel een vaste ligplaats is opgenomen, zowel als ruimere regels mbt tot de blokhutten. Het onderscheid tussen Proosdij-legakkers onder beheer van De Bultena en privé beheer is scheef. Waar commerciële partijen ligplaatsen voor boten behouden, worden particulieren juist beperkt. Wij verzoeken u om te overwegen om: ●​ De bestemming caravanpark uit te breiden naar het volledige park Proosdij, danwel de ruime regelgeving mbt tot het deel van Proosdij in commercieel bezit en aangeduid als caravanpark af te wegen ten opzichte van de particuliere belangen. ●​ Een redelijke balans van de particuliere en commerciële belangen te waarborgen.

Oproep aan de raad Wij verzoeken u dringend: ●​ Het schrappen danwel aanpassen van artikel 22.5 & 22.6 te heroverwegen en andere compensatie te overwegen. ●​ Tijd te nemen voor dialoog en een degelijke inspraak procedure en een gefundeerde besluitvorming. ●​ Onderzoek en juridische toetsing laten plaatsvinden mbt tot de noodzaak van een inspraakprocedure voor de toevoeging van artikel 22.5 & 22.6 ten opzichte van het oorspronkelijke ontwerp. ●​ Een open dialoog met alle betrokkenen aan te gaan. Indien deze maatregelen en de huidige beperkingen worden doorgezet, dan wel in aangepaste vorm, zullen wij juridische stappen overwegen. Liever gaan wij met u in gesprek over een redelijk voorstel dat zowel natuurbehoud als recreatiebelangen in balans houdt. Met vriendelijke groet, Belangengroep woonboot eigenaren en vaste verblijfsrecreanten​ ​ ​ ​