250317 Technische vragen - RVB - Bestemmingsplan VVP Vierde Ronde

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

B

Naam indiener: Roger Fernhout Fractie: RVB (Ronde Venen Belang) Datum van indienen: 18-03-2025 Onderwerp: Bestemmingsplan “Vinkeveense Plassen 2025” In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Datum beantwoording: Volgnummer: Op vraag 250 was uw antwoord; “Dit zijn regels die in een verordening geregeld kunnen worden. Op dit moment wordt de verordening Vinkeveense Plassen geactualiseerd door het recreatieschap. De geldende verordening Vinkeveense Plassen is van 2009 en terug te vinden op: https://www.recreatieschapstichtsegroenlanden.nl. Als de nieuwe verordening klaar is zal de gemeente een link opnemen naar de verordening VVP op onze eigen website.” < Wij hebben gevraagd om een url de locatie, maar om de regels waar de doorvaarbreedtes in vastgelegd zijn. Vragen 1; Graag zouden wij van SGL het volgende ontvangen;    

Alsnog bovengenoemde regels (PDF). Een overzicht kadastrale nummers en oppervlakte van de verkochte legakkers m.b.t. de veiling van 2017 Een kaartoverzicht (incl. legenda) waarop de verkochte kavels zichtbaar zijn. SGL beschoeiingsregelement (Legakker beschoeiing versie maart 2017).

“8.2 Bouwregels a. Op deze gronden is geen bebouwing toegestaan, behoudens beschoeiingen en kisten, met dien verstande dat de totale oppervlakte van kisten niet meer dan 4 m2per perceel bedraagt.b. In afwijking van het bepaalde onder a, is ter plaatse van de aanduiding “specifieke bouwaanduiding - bestaand Achterbos 53” bebouwing toegestaan die op het tijdstip van de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan legaal aanwezig of in uitvoering is dan wel gebouwd kan worden krachtens een omgevingsvergunning” Graag ontvangen wij meer duidelijkheid omtrent dit artikel.  

Graag een overzicht van wat vergund is. Wanneer is deze vergunning afgegeven en op basis waarvan?

Empaction rapport: “Op het eiland (4) is plaats voor circa 10 boottrailers, deze plaatsen staan regelmatig vol. Duikers kleden zich op deze parkeerlocatie doorgaans achter hun geparkeerde auto om: dit komt de doorstroming op het parkeerterrein niet ten goede. Het resultaat is dat het verkeer zowel op de parkeerlocatie zelf als op de toegangsroute opstroopt, dit heeft soms ook zijn weerslag op de doorstroming van de Baambrugse Zuwe.” 

Waarom wordt op dit eiland niet gehandhaafd maar naar het middel blokkeren boothelling gegrepen?

Er lijkt in het onderzoek geen rekening te zijn gehouden met aanwonende die geen eigen parkeerplaats (kunnen) hebben (met name op Achterbos, de Herenweg, BB Zuwe thv nr 167 en Molenkade / Plaswijk).    

is deze stelling juist en waarom is hier geen rekening mee gehouden? M.b.t. de BB Zuwe wordt er gesproken over een bezettingspercentage van 43%. Hoe verklaart u dan dat geregeld de BB Zuwe dient te worden afgesloten omdat parkeerproblematieken de doorgang belemmert? Waarom is geen rekening gehouden met het feit dat lans de Botsholse dijk en de Botsholsedwarsweg diverse malen per jaar over honderden meters auto’s staan geparkeerd? In dit onderzoek lijkt geen rekening te zijn gehouden met de realisatie van het Centrumplan Vinkeveen. Een plan dat ongetwijfeld dagrecreatie zal aantrekken.