250316 Ingekomen stuk betrokkene inzake bestemmingsplan Vinkeveense Plasssen
Tekst van het document
Geachte raadsleden, Met bezorgdheid lees ik de berichtgeving in de media over het Bestemmingsplan Vinkeveense Plassen. Sinds 1993 hebben wij ontheffing om in eerste instantie te kamperen op ons eiland, wat later over ging in een ontheffing aanleg boot. Deze was jaarlijks van 1 mei tot 1 oktober. Al 31 jaar betalen wij netjes voor deze ontheffing. Vijf jaar geleden deed ik dat onder protest, want bij rondvraag onder andere eilandeigenaren bleek dat wij een van de weinige waren die dit jaarlijks betaalden. Op mijn vraag aan het Recreatieschap Vinkeveense Plassen waarom wij wel moesten betalen voor de aanleg boot en anderen niet, kreeg ik als antwoord: "Anderen moeten ook betalen, en we gaan nu ècht handhaven." Tot op de dag van vandaag betalen al die mensen nog steeds niets en liggen aan hun eiland zonder een ontheffing te hebben. Iets wat wij oneerlijk vinden. Maar dit is nu niet de rede van mijn bezorgdheid. Wij recreëren al sinds 1980 op de Vinkeveense plassen. Hele zomervakanties verbleven we met de kinderen op het eiland en sliepen we in onze boot die in de zomer (met ontheffing dus) aan het eiland ligt. Vorig jaar hebben wij flink veel kosten aan onderhoud gehad aan onze oude boot. (Meer dan 10.000 euro) We hebben deze investering gedaan met de bedoeling dat hij er weer een aantal jaren tegen kan.
Als de berichtgeving in de media over het nieuwe bestemmingsplan klopt, zouden we in de toekomst met onze eigen boot niet meer in ons eigen water, aan ons eigen eiland mogen liggen, omdat de boot langer is dan 8 meter. Via de vereniging van eigenaren zijn wij steeds op de hoogte gehouden van het nieuwe bestemmingsplan. Daar lazen we niets over een regel dat boten langer dan 8 meter niet meer langer dan 3 dagen aan een eiland mogen liggen. Deze regel is in een laat stadium, aan het ontwerp bestemmingsplan toegevoegd. Indien dit echt zo is, vind ik dit overkomen als een onbetrouwbare overheid. Mocht de regel daadwerkelijk in het bestemmingsplan worden opgenomen, dan kunnen wij onze boot wel weg doen en is de investering aan onderhoud weggegooid geld geweest. Verplicht na 3 dagen een stukje te varen en ergens voor anker gaan liggen, lijkt mij ook een zinloos iets en ook nog eens slecht voor het milieu. Ik hoop dat de Gemeenteraad niet zal instemmen met de 3 dagen en 8 meter toevoeging aan het bestemmingsplan. Wij genieten al meer dan 40 jaar van ons eiland en met plezier werken we aan het onderhoud en behoud van ons deel van het eiland.
Het mag toch niet zo zijn dat de plassen straks alleen het domein wordt voor mensen met grote sloepen die al golf trekkend een rondje over de plas varen of investeerders die blokhutten gaan verhuren voor korte tijd? Daar is de natuur op de plas ook niet mee gediend. Ik schat in dat het merendeel van de recreanten op de Vinkeveense plassen, Ronde Veners zijn die genieten van hun eilandje. Dat wil de Gemeente haar inwoners toch niet afnemen? Ik wens u wijsheid in uw besluit. Met vriendelijke groet, Mevr. N. Compier