250312 inspraakreactie inwoner Waverveen bij De Bocht

Aan: Wethouders en Raadsleden Gemeente de Ronde Venen Onderwerp: ruimtelijk kader De Bocht Datum: 11 maart 2025

Geachte raadsleden, Gisteren ontving ik van de gebiedsregisseur het bericht dat er morgen een commissie plaatsvindt om het ruimtelijk kader van het bedrijventerrein te bespreken met als doel dat de Gemeenteraad hierover eind maart een besluit over neemt. Als direct omwonende van het door de gemeente gewenste bedrijventerrein was ik verbaasd over deze voortvarendheid. Ik vind het belangrijk dat de commissie weet dat ik als direct omwonende nog geen enkele keer inhoudelijk heb kunnen meepraten over het bedrijventerrein en mijn mening daarop dus ook niet heb kunnen geven, laat staan dat die meegewogen kan zijn in de plannen. In de documenten die voorliggen en ik vanavond slechts vluchtig heb kunnen scannen lees ik dat bewoners wel inhoudelijk geparticipeerd hebben. Deze informatie is mi incorrect. Ik heb op eigen initiatief een gesprek gevoerd met de heer en toen gaf hij aan dat we te vroeg waren om iets te kunnen vertellen over de plannen. De 2 e keer dat ik hem trof was op de ongelukkige bijeenkomst in Willnis waar een toen nog onuitgewerkte plaat hing van het bedrijventerrein en daar is met de heer afgesproken dat er nog inhoudelijk gesproken zou worden. Op 14 januari j.l. hebben wij een update ontvangen van alle projecten, maar niet op inhoud besproken. Dat zou later ingepland worden.

Het is een gemiste kans dat er nu een niet met inwoners afgestemd ruimtelijk kader ligt, aangezien ik denk dat wij als omwonende zeker goede ideeën hebben over het te ontwikkelen gebied waarmee de plannen beter kunnen worden dan wat nu aan de Raad wordt voorgelegd. Het is jammer dat onze denkkracht hierin niet wordt meegenomen, waardoor ik nu alleen reactief mijn mening kan geven en heel erg hoop dat u als commissie ziet dat de voorliggende documenten op verschillende punten nog niet besluitvormingsrijp zijn voor de raad. De belangrijkste bespreekpunten wil ik hier benoemen (waarbij ik vermeld dat ik nu zeker niet volledig ben, gezien de korte tijd om me in te lezen):

1) Vanavond hebben ik met de bewonerscommissie Waverveen namens Waverveners mogen spreken met de wethouders van Uden en van der Greft over de omgevingsvisie en het behoud van het karakter van het dorp Waverveen. Conclusie daar was dat Waverveen behouden moet worden als dorp met het unieke karakter. Het intekenen van 3 ontsluitingswegen naar Waverveen baart mij grote zorgen en is mi een gevaar voor het behoud van het karakter wat we met elkaar willen behouden. 2) Er zijn andere oplossingsrichtingen te bedenken voor het bereikbaarheid houden van het dorp voor de inwoners zelf en voor klanten van lokale bedrijven, zonder dat er nieuwe doorgaande wegen als ontsluiting nu al worden ingetekend in het ruimtelijk kader. Zo is er de bestaande weg cq fietspad en /of kan er gedacht worden aan het werken met kentekenregistratie

en uitgifte van QR codes door bv de firma Ruizendaal aan klanten. Dit concept werkt bij andere gemeentes zeer succesvol. Ik verzoek de commissie en Raad dan ook niet akkoord te gaan met het deel van het ruimtelijk kader waarin nu al 3 ontsluitingswegen naar het dorp Waverveen zijn ingetekend maar hierop eerst een verkenning met omwonenden en lokale bedrijven te laten doen. Beter vooraf zorgvuldigheid dan achteraf niet meer kunnen terugdraaien omdat het besluit al is genomen. 3) Daarnaast maak ik me sterk voor een minimalisering van overlast voor het dorp Wavereen in termen van aangezicht, gevelverlichtingen, lichtvervuiling in de avond en nacht, type bedrijven, hoogte bedrijven en mogelijke gezondheidseffecten van de hoogspanningscentrale. Ik ben van mening dat de gemeente het aangezicht vanuit het dorp moet laten prevaleren boven het aangezicht voor passanten langs de N201 zoals nu in de plannen is benoemd. 4) Tot slot hebben wij bij herhaling gevraagd wat het effect van ophogen is voor het waterpeil bij onze woningen die onderaan de Poeldijk liggen. Wij verwachten grondwaterschade voor onze woningen en percelen en wil dat deze goed onderzocht en uitgesloten kunnen worden. De projectleider komt niet terug op deze ingediende vraag. Ik vraag de commissie en raad dan ook een effect- en schaderapportage te vragen alvorens besloten kan worden tot de geplande ophoging.

5) De plannen die aan u voorgelegd worden ter besluitvorming betreffen een groter gebied dan waar de provincie vooralsnog mee akkoord is gegaan. Hoe kan de raad deze dan nu al goedkeuren? Kortom, ik verzoek de juiste volgorde en zorgvuldigheidsbeginselen te volgen en te starten met een informerend gesprek met omwonenden waarbij de plannen aan ons worden toegelicht zodat wij rustig kunnen reageren en meedenken ipv nu al het ruimtelijk kader vast te stellen waar we aan vast zitten. Laat ons svp over meer meedenken dat de boompjes die er omheen gepland gaan worden. Dan laat je als gemeente zien dat je de inwoners en de participatie echt serieus neemt en niet een wassen neus blijft. Hartelijke groeten, Sonja Danen