CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

250306 Technische vragen B - LEFdrv - Ruimtelijk kader De Zuwe Baambrugge

Gemeenteraad 27 maart 2025, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Raadsvoorstel Ruimtelijk Kader Zuwe in Baambrugge328 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

B/ (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Gerard de Korte Fractie: Lokaal en Fair De Ronde Venen Datum van indienen: 5-3-2025 Onderwerp: Raadsvoorstel ruimtelijk kader De Zuwe Baambrugge

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Vragen: -Waarom is de dorpsraad Baambrugge met zijn commissie Bouwen en wonen niet betrokken bij het participatie proces ( dit is nagevraagd aan de leden). Bij een vorig woningbouw project Angstelhof wel gebeurt en heeft tot een succesvol wijk geleid? -Waarom is de toegankelijkheid van het bouwverkeer na zoveel jaren voorbereiding nog steeds niet uitgewerkt, omwonende maken zich grote zorgen over dit onderwerp. Waarom wordt niet alleen aanvoer via tunnel A2 en de Baambrugse zuwe vastgesteld? Dus niet door de dorpsstraat. -onder hoofdstuk openbare verlichting is geen invulling gegeven. Komt er LED straatverlichting aangesloten op het openbaar straatverlichting net? -Autoverkeer, er staat dat het een gebied wordt waar de auto te gast is, hoe gaat dat aangegeven worden en wordt de maximum snelheid 15KM? -Bouwhoogte en goothoogte zijn in deze versie niet benoemd, wel zijn er tekeningen van waarbij in profiel BB nok hoogte van 11 meter staat weergegeven en goothoogte van 9 meter. Deze woningen worden er bombastisch en staan aan de buitenzijde van het van het plangebied wat qua dorpsaanzicht niet mooi is. Waarom wordt het geen goothoogte van 4 meter aangehouden zoals bij

profiel DD. -waarom wordt als beleidskader de Dorpsvisie van 2013 niet genoemd. En is het daaraan wel getoetst? -Worden de huizen voor verwarming toekomst gericht dus Gas loos, zo ja gaat het met warmtepomp verwarmd worden? En is er wel genoeg elektrisch vermogen beschikbaar? -De aangrenzende woningen zijn niet onderheiden, komt er een nulmeting om eventuele schade naar behoren af te handelen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15223431/2