250205 - Technische vragen B - CU-SGP - Jeugd&WMO

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Naam indiener: Fractie: Datum van indienen: Onderwerp:

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Wim Stam ChristenUnie-SGP 4-1-2025 Verordening Jeugdhulp en Verordening WMO

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Datum beantwoording: Inleiding

Vragen (Antwoorden volgen direct onder de vragen)

Verordening Jeugdhulp 1. Artikel 5a, lid 2 begint met “gebruikelijke hulp is hulp die naar algemeen aanvaarde opvattingen in redelijkheid mag worden verwacht van ouders en/of andere verzorgers of opvoeders” en verderop in dit artikel staat “Dit geldt ook bij gescheiden ouders. Er wordt dan ook rekening gehouden met de gebruikelijke hulp van de ouder waar de jeugdige niet woont.” In basis snappen we de beperking, maar wat doet u indien de relatie zo ernstig verstoord is (vechtscheiding of kind wil niets met één van de ouders te maken hebben / is daar bang voor) dat dit niet uitvoerbaar is. 2. In artikel 8 lid 2 vervolgens “kan door het college worden besloten geen individuele voorziening te verstrekken, een lagere omvang vast te stellen” wat als gevolg kan hebben dat er geen zorg geboden wordt en de (geestelijke) gezondheid van het kind verder verslechterd dan nodig was (met alle mogelijke gevolgen op latere leeftijd van dien). In hoeverre maakt u ook die inschatting bij het besluit om geen voorziening te verstrekken. 3. Hoe passen we eigen kracht (en dus geen vergoeding / verhaal op ouders) toe als de verwijzing door de huisarts of rechter is geïnitieerd? Ouders worden dan mogelijk verrast door de kosten?

4. Wordt vaktherapie (apart artikel 5c) inmiddels door het college als “doeltreffend” gezien, met het oog op artikel 7 lid 3 en de twijfel bij college en raad toen een paar jaar geleden bij wijze van proef tot vergoeden van vaktherapie besloten werd? In dat verband verwijzen we ook naar de RIB van 16-4-2024 waarin u zelf schrijft “De conclusie was dat met name in ‘behandeling licht en midden’ vaktherapie in bepaalde gevallen een toegevoegde waarde had en daarom een aanvulling is op het (regionale) zorglandschap.”. En in het verlengde; vind u dat deze zorg dan ook thuis hoort onder “Eigen Kracht” conform artikel 5a lid 2?

Verordening WMO 1. Hoe weegt u het primaat van verhuizen indien de hulpvragende niet de enige bewoner is en de andere bewoners niet willen verhuizen (bv vanwege ligging of aard van de woning, gezinssituatie zoals opgroeiende kinderen, etc…). En in hoeverre kunt u dit vereisen als er sprake is van een eigen woning (u tast dan namelijk het eigendomsrecht aan)? 2. Nav artikel 7 lid 6i “..de inwoner een Wlz-indicatie heeft en op de wachtlijst staat voor verhuizing naar een zorginstellingop grond van de Wlz”; hanteert u hierbij een maximale wachttijd, bv als de wachtlijst langer is dan 6 of 12 maanden? Wellicht afhankelijk van de impact / kosten van de voorziening? 3. Hoe is geregeld indien de woningaanpassing een zodanige omvang heeft, dat de woning ook vergroot moet worden (bv een speciale eigen slaapkamer en badkamer op begane grond waar in de bestaande woning geen ruimte voor is), wat ook de woningwaarde zal vergroten resp. de WOZ waarde verhoogt? 4.

Zijn er criteria gesteld aan wie de clientondersteuning kan verlenen (die op grond van artikel 2 lid 2 gratis is)? Moet dat altijd bij MEE of kan dat ook elders gevraagd worden? Met name als er sprake is van woningaanpassing of verhuizen zal de clientondersteuning ook de nodige (financiële en/of juridische) expertise moeten hebben om de inwoner goed te ondersteunen en is het de vraag of MEE dan die expertise kan bieden (een makelaar of financieel specialist is dan misschien logischer)?