250129 Technische vragen B - D66 - Bestemmingsplan Vinkeveense Plassen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

B (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Logo

Naam indiener: Joanne Freeve Fractie: D66 Datum van indienen: 29-01-2025 Onderwerp: Bestemminsplan Vinkeveense plassen

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding Naar aanleiding van de inspraak hebben wij nog extra vragen

Vragen

Verkaveling 1. Hoe wordt omgegaan met foto's van eigenaren die wel een zeggen dat er een afscheiding was maar die op de luchtfoto moeilijk te zien zijn. Moeten deze foto’s aan vereisten voldoen? Geveilde legakkers 2. 3. 4. 5. 6.

Hoeveel legakkers heeft de gemeente per veiling verkocht? Wat waren de koop voorwaarden van deze legakkers? Zijn de voorwaarden gehandhaafd door de Gemeente? Is bij alle legakkers aan de gestelde voorwaarde voldaan? Zo nee, in hoeveel gevallen niet? Als niet aan de voorwaarden is voldaan, wat is dan het gevolg voor de eigenaren tav dit nieuwe bestemmingsplan? 7. Uit de inspraak hebben wij begrepen dat er bij de veiling gebruik gemaakt is van een zone kaartje. Wat was de status van deze kaart?

Tenten op legakkers 8. Is er een technische reden om geen grotere tenten toe te staan ipv blokhutten? Zo ja, welke? 9. Als we dit wel willen toestaan, is dat dan mogelijk en wat moet daarvoor gedaan worden? Recreatie tenten 10. Klopt het dat er geen MER heeft plaatsgevonden waarin de impact van de tenten en verlichting op eiland 9,10 en 12 is onderzocht? Zo ja waarom niet? 11. Is- Is de provincie akkoord met het toestaan van de tenten en verlichting? 12. Inwoners geven aan dat er nooit gekampeerd wordt op eiland 12, uit de beantwoording blijkt dat de gemeente van mening is dat dit wel gebeurd. Wat is juist? 13. Klopt het dat deze tenten na de 1 e ter inzage legging zijn toegevoegd? Wat is daarvan de reden? 14. Is met de omliggende bewoners van de eilanden onderzocht of zij kunnen bijdragen aan het onderhoud van de eilanden? Zo nee, welke mogelijkheden zouden daarvoor zijn? Veenhut/scouting 15. Klopt het, zoals de eigenaar van de veenhut in de commissie betoogd heeft, dat de gemeente het wenselijk vindt dat de scouting gebruik gaat maken van een andere plek dan de veenhut? Zo ja wat is daarvan de reden? 16. Voor de scouting is nu een plek in gedachten op eiland 9. Is het zeker dat de scouting hiervan gebruik kan maken? Is dit een recht en geborgd in het bestemminsplan, bijvoorbeeld door een maatschappelijke bestemming? 17.

Welke rol kan de gemeente spelen in het zorgen dat er een plek komt voor de Scouting? 18. Wat is volgens de gemeente de cultuur historische waarde van de veenhut? 19. De scouting heeft al 60 jaar gebruik gemaakt van deze veenhut? Is bekeken of deze hut een maatschappelijke bestemming kan krijgen? Zo ja wat zijn de mogelijkheden en onmogelijkheden? 20. Zo nee, is het mogelijk om deze plek maatschappelijk te bestemmen? Zone 3 21. Als we bebouwing in zone 3 toch niet willen toestaan en dit amenderen op het huidige bestemmingsplan wat zijn daarvan de (juridische gevolgen)?