250127 Inspraakreactie mw. Hanneke Wiegman

Geachte raadsleden, Dit is mijn toelichting op zienswijze nr. 19. Mijn naam is Hanneke Wiegman en perceel 124 is sinds 1956 in het bezit van mijn familie. Wij wonen onder gedoogbeschikking permanent op deze locatie en kijken uit op het oostelijk deel van eiland 12 met een doorzicht naar de plas. Ik spreek vanavond niet alleen voor mijzelf maar wil ook een stem uitbrengen voor de natuur op de Vinkeveense Plassen. Natuur die steeds meer onder druk komt te staan. Ik ben hier komen wonen in een tijd dat er nog een roerdomp door de tuin liep. Die tijden zijn lang voorbij, maar we worden wel regelmatig bezocht door de ijsvogel, de groene specht, de bosuil en verschillende vleermuizen, daar moeten we zuinig op zijn. In januari van 2018 is mij door de heer A. van der Heiden van recreatieschap verteld dat er juist geinvesteerd is om de natuur op het eiland te intensiveren door het aanbrengen van riet en het maken vispaaiplekken achter de beschoeiing aan de noordzijde. Wij beheren ons perceel zo natuurlijk mogelijk, een groot gedeelte is een natuurvriendelijke oever. En de meeste beplanting is inheems. Nu sluit het mooi aan met de oever aan de noordzijde van eiland 12. Eiland 12 wordt tot nu alleen voor dagrecreatie gebruikt en het is verboden om te overnachten op het eiland. Dit in tegenstelling tot het verweer van 7 januari j.l.

waarin wordt vermeld dat er op eiland 10 en 12 al regelmatig tenten worden geplaatst door Bon, dit is niet correct. Er kan wel met een enkele boot aangelegd worden om daaar 3x24 uur te recreeren. In het bestemmingsplan op blad 1 van de verbeelding wordt alleen de zuidelijke helft van eiland 12 aangemerkt als dagrecreatie R-DR1. Er wordt in de nota zienswijze aangegeven dat boten aanmeren aan de zuidzijde. Hier worden ook tenten geplaatst. Een bijzonder keuze met de ligging van het eiland en een heersende zuidweste wind. Het kan aardig spoken op de plassen. In de nota zienswijzen wordt in artikel 11.1 c de eerder genoemde dagrecreatie plotseling aangemerkt als verblijfsrecreatie en een speciefieke vorm van recreatie. Vewarrend. In dit artikel wordt verder niet aangegeven wat dit inhoudt. Wel wordt aangegeven dat er 10 tenten van ieder 25m2 geplaatst mogen worden van april t/m oktober. En juist In het vroege voorjaar is de flora en fauna nog in volle ontwikkeling. In 11.2.b wordt gesproken over verlichtingsarmaturen van 6 m. terwijl er bij de toetsing NNN van 9 december in tabel 4.3 duidelijk wordt aangegeven dat verlichting niet gewenst is in NNN gebied en wordt verwezen naar Hs 5.2 van Landschaps en stedenbouwkundig plan. Deze verlichting is een aantasting voor het nachtleven van o.a. de uilen en vleermuizen.

Deze semi permanente bezetting van het eiland met grote clampingtenten geeft een hele andere dynamiek, zowel voor de natuur als de omwonenden. Het schuurt tegen de verstedelijking aan. Als er tenten, die nu niet zijn toegestaan op

het eiland, worden ingericht voor nachtverblijf voor zo’n lange periode, hoort daar een 24 uurs verzorging bij. Eten, drinken en sanitaire voorzieningen aanlegplaatsen. Voor de rustzoeker, zoals genoemd in de plannen is dan geen ruimte meer.

Niet duidelijk in de plannen. Want klopt het dat: -

Er geen verlichting komt want dat is niet wenselijk in NNN-gebied Er geen sanitaire voorzieningen komen, dit staat niet in overzicht toename bebouwing

De terminologie binnen het plan is verwarrend er worden termen door elkaar gebruikt waardoor het onduidelijk is wat de plannen zijn voor eiland 12. Eerst wordt R-DR1 dagrecreatie genoemd, daarna verblijfsrecreatie. en een specifieke vorm van recreatie nergens wordt echter beschreven wat deze vormen precies inhouden, wat mag wel en wat niet. Er wordt alleen gesproken over 10 tenten van 25m2. Geen verlichting / geen sanitaire voorzieningen Verder is het nogal veel van hetzelfde om 3 van de 12 eilanden vol te proppen met grote clamping tenten. Beter voor ons bijzondere plassengebied is een combinatie van het relatief rustige recreatiegebied Eilinzon met daarvoor een semi rustig eiland 12, (beter nog samen met eiland 10 en 11) dan blijft dit een mooie stapteen voor de natuur die toch al zo onder druk staat op de plassen en in dit gedeelte in het bijzonder. Rust tussen eiland 1 en het havengebied. In 11.3 wordt aangegeven dat er nadere eisen gesteld kunnen worden om te voorkomen dat er onevenredige aantasting van woon-en leefklimaat is van aangerenzende gebieden. Daar is zeker sprake van aangezien eiland 12 het enige eiland is waar tenten komen in de directe omgeving van bewoners, permanent en recreatief.

Er is bij het ontwikkelscenario geen contact opgenomen met de bewoners en er is geen enkele garantie dat deze exploitatie ook in de toekomst garant staat voor het nodige onderhoud en borging van verbetering van gebied. Als het bestemmingsplan doorgang vindt dan kan de gemeente een waardevermindering verwachten van de aanliggende percelen van recreatiepark Eilinzon. Heeft de gemeente rekening gehouden met de nadeelcompensatie, of zoals het vroeger heette de planschade die dan vergoed moet worden?

Conclusie Laat deze relatief rustige stapsteen zoals die nu is, misschien zelfs met aangescherpte handhaving zodat de natuur op dit eiland/ deze eilanden niet verdwijnt door licht en watervervuiling, continu lawaai, achtergelaten troep. Laten we ruimte geven aan de ijsvogel, de vleermuizen en andere natuurbewoners. Wij vragen daarom om artikel 11.1.c3 te schrappen waarin specifieke vorm van recreatie op eiland 12 genoemd wordt en om de mogelijkheid tot plaatsen van verlichtingsarmaturen van 6 m. te laten vervallen. Dank voor uw aandacht