250127 Binnengekomen mail aanvullende informatie dhr. Stoevenbeld
Tekst van het document
Zoals gevraagd door een aantal raadslieden stuur ik hierbij de twee stukken van Provinciale staten die gingen over de veenhut (van punt 138c): -
De zienswijze uit 2006 over de voormalige veenhut, pagina 64 en 65 (het originele stuk van 75 pagina’s is ook in ons bezit, waarin o.a. in staat: ‘’Naar ons oordeel was het passender geweest om het feitelijk gebruik, waartegen geen ruimtelijke bezwaren bestaan, positief te bestemmen.‘’Wij verklaren de bedenking gegrond. Wij adviseren de gemeente om te zijner tijd in een planbeziening de desbetreffende activiteiten alsnog positief te bestemmen’’.
De zienswijze uit 2016 over de voormalige veenhut waarin o.a. in staat ‘’ Hoewel de accommodatie van de zeeverkenners niet in het bestemmingsplan “Buitengebied De Ronde Venen” is bestemd is de aanwezigheid van deze bebouwing onomstreden. Het ligt dan in de rede om hiervoor in het nieuwe bestemmingsplan een passende bestemming op te nemen die vervanging van de huidige bebouwing mogelijk maakt. Eventuele verruimde bouwen gebruiksmogelijkheden zullen na het MER in het kader van het bestemmingsplan moeten worden afgewogen’’