250124 Inspraakreactie dhr. Korthals namens De Groene Venen, Vechtplassencommissie en Natuurvrienden Vinkeveense Plassen

Inspraaktekst 23-1-2025 DGV/VPC op Bestemmingsplan Vinkeveense Plassen 2025 Gerard Korthals, De Groene Venen, mede namens de Vechtplassencommissie en de Natuurvrienden Vinkeveense Plassen Geachte gemeenteraad, De Groene Venen is blij dat we in de eindfase zijn aangekomen. Wij zijn niet tegen recreatie en begrijpen dat om de legakkers te behouden exploitatie tot op zekere hoogte nodig is. Er moeten, in strijd met het verstedelijkingsverbod, zo’n 1800 illegale recreatiewoningen gelegaliseerd worden. In zo’n complex proces moeten álle belanghebbenden water bij de wijn doen. De vraag is alleen: wie doet er nu eigenlijk water bij de wijn? Niet de legakkereigenaren en de ondernemers die mogen bouwen en extra ruimte krijgen voor hun commerciële doeleinden. Maar wél de natuur, en de ‘gewone’ dagrecreanten en inwoners die geen legakker of boot hebben. Volgens ons zijn de natuur- en waterkwaliteitsbelangen in het bestemmingsplan Vinkeveense Plassen onvoldoende meegenomen en geborgd. Wij melden u daarom nog één keer wat beter moet. Speciaal voor Vinkeveen hebben we dit samengevat in 7 Vinkjes: Vinkje 1: Wij willen een betere balans tussen natuur enerzijds en recreatie en cultuur anderzijds. Wij onderschrijven de cultuurhistorische waarde van het legakkerlandschap. Maar wij vinden de natuurwaarde van legakkers minstens zo belangijk.

In het Natuurnetwerk Nederland spelen legakkers een cruciale rol voor vogels, vissen, insecten en planten. Ook voor zeer bedreigde soorten zoals lepelaar, krooneend en kwabaal. Vanwege (inter)nationale afspraken mogen deze soorten niet verdwijnen. Straks mogen eigenaren van legakkers het hele jaar recreëren en verhuren aan derden. Dat betekent minder winterrust en een verhoogde recreatiedruk door ongewenst (groeps)gedrag van shortstay-recreanten (hard varen, geluids- en feestoverlast). Gesteund door Vogelbescherming melden we u dat diverse natuuronderzoeken tekortschieten en de conclusies niet onderbouwen. Ook neemt de uitstoot van stikstof en andere afvalstoffen toe, met risico’s voor de waterkwaliteit en omliggende gebieden zoals het Natura 2000 gebied Botshol. Vinkje 2: Alleen door zone III te vrijwaren van bebouwing kan de balans tussen recreatie en natuur hersteld worden. Wij hebben altijd gepleit voor een zone III, bij Botshol (Natura 2000), Polder Demmerik en “Vinkenrust”, waarin het natuurbelang voorop zou staan. Daar willen wij geen extra recreatiewoningen. Straks wordt daar toch bebouwing toegestaan De minimale verschillen tussen de bebouwingscriteria van de drie zones zijn volgens ons “betekenisloos” en de natuur wordt erg verstoord.

Vinkje 3: Geen verdere beperking openbare toegankelijkheid De slechte toegankelijkheid komt door de verkoop van openbare eilandjes aan particulieren en doordat een groter deel van de zandeilanden commercieel geëxploiteerd mag worden. De dagrecreant met of zonder bootje heeft daardoor nog minder plaats en het schaadt de natuurwaarden. Vinkje 4: Waterkwaliteit: de maatregelen ter voorkoming van het lozen van afvalwater zijn onvoldoende. secretariaat: natuur@degroenevenen.org / website: www.degroenevenen.org

Wij vinden de voorgestelde oplossing (een chemisch of droogtoilet) mede gezien de Kaderrichtlijn Water volstrekt onvoldoende, niet uitvoerbaar en handhaafbaar. De aanpak is ook niet in lijn met de MER. Vinkje 5: De natuurcompensatie scoort in het huidige plan nog een onvoldoende. Aankoop van legakkers in het “Meertje” als verplichte compensatie van verloren gegane natuur is een mooie start maar er is meer nodig. Dit geldt voor de kwantiteit (de totale oppervlakte), maar ook voor de kwaliteit, zowel in ’t Meertje als in zone III. Vinkje 6: voor natuurherstel zijn nog veel effectieve maatregelen onbenut. Naast natuurcompensatie zijn ook andere maatregelen dringend gewenst. Natuurvriendelijke oevers en vissenbossen zijn bewezen succesvol om natuurwaarden te herstellen en te verbeteren. Er liggen veel onbenutte kansen op openbare en particuliere legakkers en zandeilanden. Vinkje 7: Handhaving: een beter handhavingsplan en een ruimer budget is nodig om herhaling van de huidige toestand te voorkomen. Na decennia volstrekt onvoldoende handhaven moet de overheid nu echt gaan handhaven. Dit vergt een goed handhavingsplan en voldoende budget. Het vergt ook politieke lef om elkaar hierop aan te spreken, zodat we niet in dezelfde onwenselijke impasse komen. Onze belangrijkste wensen zijn: • • • • • •

vrijwaren van bebouwing in zone III versterking natuur in compensatiegebied en op de plassen adequate voorziening voor het verwerken van afvalwater en effectmonitoring daarvan geen nieuwe beperking van de openbare toegankelijkheid een adequaat handhavingsplan voor alle opgaven passende budgetten.

Procedurele wensen zijn: • Geplande evaluatiemomenten en -criteria om de nieuwe regels te controleren, en indien nodig te handhaven. • een (kleine) expertklankgroep voor inrichten en uitvoeren van natuurcompensatie en andere natuurmaatregelen waarin De Groene Venen kennis en kunde kan inbrengen. Wij zullen ons genoodzaakt zien om tegen uw besluit, als het ongewijzigd wordt vastgesteld, in beroep te gaan. Wij voelen ons hierin gesteund door (juridische) hulp van Vogelbescherming en andere partijen. Eindconclusie Wij eindigen met een dringend en moreel beroep op u om uit te stijgen boven de eigenbelangen van legakkereigenaren en commerciële ondernemers. Dit is hét moment om ook verantwoordelijkheid te nemen voor de natuur, die zo kwetsbaar en belangrijk is voor ons allemaal. De natuur heeft zelf geen stem. Wij wensen u succes met het maken van de juiste afwegingen. Mede namens de Vechtplassencommissie en de Natuurvrienden Vinkeveense Plassen dank ik u dat u ons in de gelegenheid hebt gesteld in te spreken. secretariaat: natuur@degroenevenen.org / website: www.degroenevenen.org