250123 Inspraakreactie (Zienswijze 101) - GEM DRV BWT-IH 19037 dd 05-02-2007

_

i.

:

‘

T. (029297) 16 16

F. (0297) 28 42 81 Info@derondevenen.nt

www.derondevenen.ni

De heer 1181 LG Se

Behandelend ambtenaar:

YOULUIR, MALUeNR YSUIUIN Vall US IGYSGRNS! UUY! ISUIGOINGH WI US Halu WEIRCII. wpyeufe: Revwdrdt

dat

tijdens de hoorzitting heeft aangegeven dat er geen rioolleiding in de

legakker ligt. Uiteraard zou een rioolleiding ook niet worden toegestaan. Zodra dit weigeringsbesluit onherroepelijk is, zal er een handhavingtraject volgen ten aanzien van de reeds aangelegde leidingen.

egaliseren en inzaaien van de grond

Besloten wordt het egaliseren en inzaaien van de grond fe gedogen.

Uit de tabel bij artikel 23 aanlegvergunningen van het bestemmingsplan “Buitengebied” blijkt dat het egaliseren en inzaaien van de grond als strijdig wordt aangemerkt. Het opnieuw bewerken van de grond zou echter nog meer verlies van waarden in de bodem betekenen. Herstel van de oude situatie is niet mogelijk. i : ‘ het planten van bomen/en of struiken dat blijkt ed” “Buitengebi splan bestemming het van Uit de tabel bij artikel 23 aanlegvergunningen

voor het planten van bomen/en of struiken een aanlegvergunning nodig is. Hiervoor dient een aanvraag te worden ingediend waaruit duidelijk blijkt waar de bomen/struiken komen te

staan en

welke soorten worden gebruikt.

i Gegarendeerde dienstverlening! .ni. De gemeente De Ronde Venen werkt met servicanormen. Kijk voor meer informatie: www.derondevanen

-2-

Wann ‘ aie 5 legakker wordt verkaveld is de kans groot dat deze wél voor dagrecreatie worden

ak -

Dan is de vrees van de bewoners voor onveiligheid op de weg en overlast op de legakker

De ingediende zienswijzen worden deels gegrond

geacht.

Besluit

het aanleggen van een pad

Wij besluiten voor de aangelegde verharding voor het pad te gedogen.

Ingevolge artikel 23, lid 1 van het bestemmingsplan “Buitengebied" is het verboden zonder -

vergunning onverharde wegen te verharden. Lid 3 bepaalt dat werken als bedoeld in lid 1 slechts

toelaatbaar zijn indien deze verband houden met de doeleinden, die aan de desbetreffende bestemming zijn toegekend. Lid 3b stelt als voorwaarde dat hierdoor de ecologische, landschappelijke, cultuurhistorische, archeologische en milieu en/of landbouwkundige waarden en kwaliteit van de gronden niet onevenredig worden of kunnen worden verkleind. Gesteld kan worden dat de landschappelijke waarde door de aanleg van de verharding onevenredig is verkleind. Het weghalen van deze verharding zou echter opnieuw de landschappelijke waarden verkleinen, omdat het pad inmiddels al begroeid is. Bovendien is het verdedigbaar dat in dit natte natuurgebied een ontsluitingspad noodzakelijk is waarvan werktuigen gebruik maken voor onderhoud van het terrein. te verstrekken.

het maken van parkeerplaatsen

Uit de tabel bij artikel 23 aanlegvergunningen van het bestemmingsplan “Buitengebied” blijkt dat alleen het verharden van opperviakten van meer dan 200 m? als strijdig gebruik weergegeven

werken wordt aangegeven. Voor de twee parkeerplaatsen van 6 m? x 10 m? is daarom geen vergunning nodig.

aanleg van elektriciteit en water/het plaatsen van lantaarnpalen

Wij besluiten voor de reeds aangelegde leidingen voor elektriciteit en water en het plaatsen van lantaarnpalen geen vergunning te verlenen. Deze werken hebben geen verband met de bestemming ‘Natuur’, die aan de legakker is toegekend. Gedogen van deze werken zou onwettig 1

Seated

oe

ole

ic

Afschriften van deze brief ziin gestuurd naar de eigenaren/bewoners van de percelen bij Waeterrijck die een zienswijze hebben ingediend.

Met vriendelijke groet,

burgemeester en wethouders van De Ronde Venen,

de secretaris,

de burgemeester,

Bucwaar Op grond van het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan een belanghebbende

binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is bekendgemaakt, een gemotiveerd bezwaarschrift indienen bij het bestuursorgaan dat dit besluit heeft genomen. Dit bezwaarschrift dient te worden verzonden naar Postbus 250, 3640 AG Mijdrecht.

Verzoek om een voorlopige voorziening

Indien onverwijide spoed of de bij het besluit betrokken belangen het vereist, kan de voorzieningenrechter van de rechtbank op verzoek van 0.a. de indiener van het bezwaarschrift, een voorlopige voorziening treffen. Een dergelijk verzoek kan uitsluitend worden ingediend nadat reeds een bezwaarschnift is ingediend

bij het bestuursorgaan dat dit besluit genomen heeft, zoals hiervoor is aangegeven. Dit verzoek, vergezeld van een afschrift van het bezwaarschrift, dient te worden gericht aan de voorzieningenrechter van de Rechtbank Utrecht, sector bestuursrecht, Postbus 13023, 3507 LA Utracht (gevestigd Vrouwe Justitiaplein 1 te Utrecht, tel. 030-2233000).

Ve..« verzoeker wordt door de griffier van de rechtbank griffierecht geheven.

Doorklesnummer:

Datum:

5 februari 2007

Verzonden: Zz 1

Ons kenmerk:

res

Bijlage(n):

FEB 2007

aatsen en aanleg van

n 07

k=

e grond n 1808

BWT_/)))/19037 1

Verzoek 2003/0474, om aanleg van een verharding (weg), parkee rpl. ktriciteit en water, het plaatsen van lantaarnpalen en het eaalis ere

op de kadastrale percelen 1805 (WI, 1806

Ss.

18

Geachte heer, ling dat wij het voornemen jen van een weg; van 1 inzaaien van de grond te gen niet mogen worden

Op 23 oktober 2006 hebben wij u een brief gezonden met de medede hadden om de reeds door u uitgevoerde werkzaamheden het aanleg¢ parkeerplaatsen, aanleg van elektriciteit en water en het egaliseren e1 gaan gedogen, onder de voorwaarde dat de aangebrachte voorzienin

vervangen.

Zienswijzen

Joor diverse bewoners van

ipunt nader mondeling toe te je hoorzitting is bijgevoegd.

Tegen het voornemen tot gedogen zijn zienswijzen ingediend «

Waeterrijck. Bezwaarden zijn in de gelegenheid gesteld om hun stan " \ten tiidens een hoorzitting op 27 november 2006. Het verslag van | Aard van de zienswijzen: 1. vrees voor veiligheid van de bestaande weg door Waeterrijck.

en de rioolverstoppingen in

2. vrees voor overlast door het toenemen van het aantal persone 3. door het gedogen van een rioolleiding in de legakker zull

ker uitsluitend door de vier

Op 9 oktober 2006 is het college ervan uit gegaan dat de legak

n dat verblijft op de legakker.

Waeterrijck toenemen.

at het niet uitgesloten is dat

eigenaren zou worden gebruikt. Tijdens de hoorzitting bleek echter d

06.

Dit blijkt ook uit de brief van

als geen goede ontwikkeling ig 'Legakker’ mogen immers

Gezien de bestemming “natuur” van de legakker zou verkoop in kave zijn. De gronden binnen de differentiatie ‘Natuur’ binnen de bestemmir

de legakker in kavels wordt verkocht.

niet voor recreatieve doeleinden worden gebruikt.

6 december 20