250123 Inspraakreactie C. Baanders

Inspraaknotitie C. Baanders Alle insprekers tot nu toe hebben ingesproken puur vanwege hun eigen belang. Begrijpelijk en het is dan ook geen kritiek, slechts een constatering. Tot nu toe hebben we niemand gehoord die het belang van de natuur benoemd behalve dan die 1 of 2 insprekers die vanaf hun kavel of vanuit hun woning rechtstreeks uitkijken op een klein stukje groen, maar het grotere geheel niet zien. Ik spreek in namens het algemeen belang, ons aller belang. Het belang van alle inwoners van onze gemeente en recreanten van daarbuiten. Ik spreek in namens de natuur, samen met De Groene Venen, De Kleine Natuur en Natuurvrienden Vinkeveense Plassen. Ik leen de natuur mijn stem en dan met name aan onze vogelpopulaties: onze lepelaars, blauwe- en zilverreigers, aalscholvers en zelfs purperreigers, en zoals vorige week al even genoemd, onze ijsvogels. Maar natuurlijk ook aan al die andere 1000-den vogels waarvoor onze plassen een essentieel broed-, rust- een voedselgebied is. Eén inspreker zegt letterlijk: ‘gelukkig zijn onze zienswijzen gehonoreerd’ gevolgd door ‘wij lopen er economisch niet op achteruit’ maar worden de zienswijzen van eerder genoemde natuurpartijen die gaan over de bescherming van de natuur gehonoreerd? Zoals het er nu voorstaat ‘lopen de natuur en alle vogels daarin er wel degelijk ‘economisch’ op achteruit.

Broed- en rustgebieden worden ingeperkt en verstoord door verkaveling, beschoeiing, hekken, hagen en bebouwing. Afbakening van rustseizoenen verdwijnt door jaarrond recreatie- en verblijfsmogelijkheden. Insprekers hebben het voornamelijk over ‘hun rechten, hun verplichtingen’, en ‘mij is toegezegd dat…’ en ‘ik wil ook onder de coulance-regeling vallen’ maar welke rechten, welke verplichtingen hebben onze vogels en wát wordt ónze vogels toegezegd en onder welke coulanceregeling vallen zíj. Bestaande natuur laten verdwijnen om kunstmatig te laten terug komen door een ‘25%-verplichting inheemse beplanting’ op te leggen aan legakkereigenaren om zo te komen tot ‘vergroening’ van de plassen, is de wereld op zijn kop. Ik hoop van ganser harte dat u de inbreng van De Groene Venen, De Kleine Natuur en Natuurvrienden Vinkeveense Plassen die mede en voor een deel tot stand zijn gekomen op basis van een zeer goed onderbouwde beoordeling van Vogelbescherming en waaruit blijkt dat nader onderzoek aangaande de bescherming van onze vogels op de plassen is vereist, heel zorgvuldig bestudeert en beoordeelt. Want zoals Vogelbescherming stelt, schieten de onderbouwing van conclusie alswel de reikwijdte van de beoordeling in de rapporten van instanties tekort.

Op basis van deze rapporten kunt u onmogelijk tot de conclusie komen dat het onderliggende bestemmingsplan een verantwoord plan is.9 Vogels op onze plassen hebben namelijk wel degelijk wettelijke rechten zodat zij aan hun ‘verplichtingen’ kunnen voldoen. De vraag is: Wat gaat ú onze vogels toezeggen en op welke coulance kunnen zíj rekenen? Gaat u voorbij aan uw wettelijk verplichting of neemt u uw verantwoordelijkheid?