250107 Technische vragen B - PvdA-GroenLinks - Bestemmingsplan Vinkeveense Plassen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie: A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Ernst Schreurs, Pieter Kroon Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 7 januari 2025 Onderwerp: Bestemmingsplan Vinkeveense Plassen In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. Een voorwaarde voor het mogen bouwen van een huisje is o.a. de plicht tot beschoeiing van de legakker. Bevat deze plicht ook de plicht tot het onderhoud en uiteindelijke vervanging? Ofwel: de langjarige instandhouding van deze beschoeiing? Zo ja, hoe is dat geborgd? Zo nee, is dat wel technisch mogelijk om als voorwaarde op te nemen? 2. Een tweede voorwaarde is de kwalitatieve inrichting van 25% van de legakker met inheems groen. Hierbij wordt aangegeven dat het collectief aanpakken hiervan een aandachtspunt is. Daarover de volgende vragen: a. Wat is hierover geregeld in het bestemmingsplan, zodat niet alleen de aanleg, maar ook het onderhoud geborgd is en de handhaving daarop uitvoerbaar is?

b. Wordt hierbij ook gekeken naar de mogelijkheid van een abonnementsvorm die dit kan borgen en tegelijkertijd legakkereigenaren kan ontzien? De aanleg en het onderhoud vragen immers enige expertise. c. Is het collectief uitvoeren van de aanleg en het onderhoud van het groen ook af te dwingen? Zo ja, op welke wijze zou dat kunnen? 3. Hoeveel tijd hebben legakkereigenaren met een nu illegaal huisje na vaststelling van het bestemmingsplan voor het aanvragen van een vergunning, alvorens er wordt overgegaan tot handhaving? 4. Voor de natuurcompensatie wordt uitgegaan van zowel kwantitatieve als kwalitatieve compensatie. Wat we daarbij echter missen is de verbetering van de natuurverbindingsfunctie van de Vinkeveense Plassen voor flora en fauna tussen Botshol en overige natuurgebieden in het Natuurnetwerk Nederland. Hoe is de verbetering van die verbindingsfunctie in dit bestemmingsplan geborgd? Welke maatregelen worden daarvoor genomen? 5. Zone III in het bestemmingsplan is het meest kwetsbaar, vanwege de nabijheid tot waardevolle natuurgebieden. Deze zone is ook belangrijk voor de eerdergenoemde verbindingsfunctie. Sommige legakkers krijgen in deze zone op verzoek van de eigenaren een exclusieve natuurbestemming. Op de overige legakkers in deze zone wordt bebouwing wel toegestaan, vanwege de noodzaak die ook hier aanwezig is om de legakkers te beschoeien.

Kan inzichtelijk gemaakt worden wat de consequenties zouden zijn als besloten zou worden om zone III bebouwingvrij te maken én deze legakkers alsnog te beschoeien? Daarbij rekening houdend met de effecten op en kosten voor: a. Handhaving b. Natuurcompensatie c. Het alsnog realiseren van de (bij voorkeur natuurvriendelijke) beschoeiing? Bijvoorbeeld door de gemeente (met of zonder verwerving legakkers) of via een subsidie voor beschoeiing van akkers met exclusieve natuurbestemming. 6. In het verleden is er discussie geweest over de mogelijkheden voor verhuur van de huisjes op de legakkers. Is overnachten in de te vergunnen huisjes toegestaan en geldt dat ook voor recreatieve verhuur? Zo ja, welke voorwaarden gelden hiervoor? En is het technisch mogelijk om recreatieve verhuur (een deel van het jaar) te verbieden? Zo nee, wat is er wel mogelijk om verhuur, en de recreatieve druk die dat met zich meebrengt, te beperken?

7. Voor de kavelverdeling wordt uitgegaan van de luchtfoto uit april 2023. De gemeenteraad heeft op eerdere momenten oudere luchtfoto’s als ijkpunt vastgesteld. Waarom is dit ijkpunt verlegd? En wat zouden de gevolgen zijn als voor een oudere luchtfoto als uitgangspunt gekozen was of alsnog gekozen wordt?