25-05-2021 Inspraakavond Zon en Wind.pdf

Bij de toetsing van de deelgebieden heeft men een paar criteria gemist. Er is niet naar bodemkwaliteit en biodiversiteit gekeken. Die aspecten moet men nader onderzoeken. Vervolgens pleit men voor dubbel grondgebruik. Men kan parkeerterreinen overkappen met zonnepanelen. Er is op gebouwen nog veel ruimte voor panelen. Men ziet de noodzaak van duurzame energiewinning. Bij nader inzien zijn er een paar zoekgebieden waar wat zou kunnen. Dan kijkt men naar de grens van Amsterdam in verband met de hoogtestructuren van de stad. Zonnevelden zouden kunnen in het Geingebied Zuid. Wat betreft het bedrijventerrein Mijdrecht, er zijn geluiden dat de normvoorziening op een bedrijventerrein een andere geluidsnorm gaan krijgen. Dat geeft mogelijkheden om nader te onderzoeken wat daar mogelijk is. Men heeft wel een voorkeur voor een groter oppervlak van een zonneveld in plaats van een versnippering met kleine velden. Men is ook van mening dat de eis van 25% onbedekt verhoogd moet worden naar 50% om schade aan de grond te voorkomen. De heer Brunia stelt vast dat mevrouw Smit tegen versnippering pleit. Dus voor concentratie. Wanneer men de lasten gaat concentreren op bepaalde gebieden, hoe kan men dan nog het draagvlak bepalen? Mevrouw Smit denkt dat men draagvlak voor zonnepanelen kan scheppen door een zorgvuldige inpassing in het landschap. Bij windturbines wordt dat lastiger.

Die zorgen voor veel meer mensen optische en geluidsoverlast. Het is een lastige keuze. In de beleidsnota heeft men het over de pijn verdelen. Dat klinkt leuk, maar dat is met deze zaken bijna onmogelijk. De heer Kroon kan zich de oproep tot clustering van windmolens wel voorstellen. Hoewel dat ook een grote impact kan hebben op een gebied. Dan is er aangeven dat men in de corridor Amsterdam – Utrecht liever geen windmolens ziet. Andere insprekers zien de molens wel graag langs de infrastructuur. Is het goed begrepen dat men dat qua landschap niet zou moeten willen?

20

Mevrouw Smit bedoelt het zo zoals het is gezegd. Lijnstructuren maken nieuwe lijnen zichtbaar. Lijnen die er niet waren. Daar is men tegen. De heer Schotte is van mening dat de regionale energietransitie in de gemeente een valse start maakt. Grote krantenartikelen over megaturbines en spandoeken in de dorpen. Voordat men kon starten, waren de stellingen al ingenomen. Helaas, een opmaat voor polarisatie. In het algemeen is er wel een breed draagvlak voor de energietransitie. Dat is gebleken uit de digitale dorpsberaden in Baambrugge en Abcoude. Om de energietransitie tot een succes te maken moeten de gemeente en de bewoners samenwerken. Daarbij is het belangrijk dat de gemeente de bewoners helder en correct informeert. Daarnaast vragen de inwoners van Baambrugge dat de gemeente zelf de ruimte neemt om zich flexibel op te stellen. Wanneer oplossingen zich aandienen die er net even iets anders uitzien dan wat eerder naar voren is gebracht. De voorzitter van Energiek Baambrugge heeft aangegeven wat nodig is om een breed gedragen voorstel van Baambrugge te realiseren. Men levert graag een bijdrage aan de energietransitie en het draagvlak is aanwezig wanneer men als bewoners de mogelijkheid krijgt om het zelf te doen. Energiek Baambrugge heeft daarvoor een voorstel neergelegd. Daar zijn maar een paar aanpassingen van het beleid voor nodig.

In het voorstel in rekening gehouden met de stichting Red het Angstellandschap. De vraag is om Baambrugge die kans te geven. Om een voorbeeld te worden voor andere kernen in de gemeente. De heer Kroon heeft van de inspreker gehoord dat er voor een lokaal gedragen energieplan steun moet zijn. Dat is een goede gedachte. Op basis van het gebiedsproces zou dat ook goed moeten kunnen komen. De vraag is of het voorliggende raadsvoorstel het lokale initiatief beperkt of dat het met dit voorstel wel haalbaar is. Wanneer het laatste niet zo is, op welke punten zou het raadsvoorstel aangepast moeten worden. De heer Schotte verwijst voor het antwoord naar een brief aan de wethouder en de raadsleden waarin drie aanpassingen van het beleid zijn voorgesteld. Een ervan is de aanpassing van het zoekgebied. Ook goed voor de stichting Red het Angstellandschap. Vervolgens de opgave voor de zoekgebieden rond Baambrugge aanpassen en als laatste de mogelijkheid geven om het in eigen beheer te doen. Wanneer men daaraan tegemoet komt, denkt spreker dat men het eigen plan kan realiseren. De heer Brouwer is benieuwd welke minimale hoeveelheid energie men met het eigen plan kan opwekken. De heer Schotte geeft aan dat op het plan een aangepaste bandbreedte van toepassing is. Minimaal 69,5 en maximaal 92,5.

Een bestuurslid met meer technische kennis zal morgen inspreken en die kan een verduidelijking geven. De heer De Graaff dankt het college dat het oostelijk deel van de polder Groot Wilnis Vinkeveen niet is aangewezen als zoekgebied. Men is er blij mee, omdat het een weidevogel kerngebied is. Het is wel zorgelijk dat het westelijk deel van de polder wel is aangewezen. Daar komen ook veel weidevogels voor. Er is daar door de betreffende veehouders al veel natuur ingericht en er liggen nog meer plannen voor de komende jaren. De veehouders ervaren het als onrecht dat er in het westelijk deel wel zonnevelden en windturbines mogen 21

komen. Dat is ook niet te rijmen met de grote investeringen in het gebied door de provincie in de afgelopen jaren. Men heeft zelfs vorig jaar een boerderij aangekocht om de grond in te richten als een natuurverbinding richting Marickenland. Met zonnevelden of windmolens doet men de ecologische en financiële investeringen teniet. Wanneer men in de polder windmolens gaat plaatsen worden ook de langste zichtlijnen van de gemeente teniet gedaan. De coöperatie wil wel alle daken van de leden volleggen met zonnepanelen. Ook de overkappingen en de mogelijk toe te voegen overkappingen. Daarmee komt men tegemoet aan maatschappelijke wensen. Wanneer dit initiatief succesvol blijkt te zijn, dan wil men geen windmolens of zonnevelden in de polder Groot Wilnis Vinkeveen. Men is sowieso tegen zonnevelden in het weidegebied. Dat is slecht voor de bodemgesteldheid en de biodiversiteit. Ook is er geen vervangende ruimte beschikbaar voor de boeren. Voor de startende boer zijn zonnepanelen ook schadelijk. Wanneer de buurman op zijn land zonnepanelen laat plaatsen, zit het bedrijf van de startende boer voor de komende twee of drie decennia op slot. Dan kan men niet voldoen aan eisen om meer ruimte voor het vee. Wanneer er toch panelen op land zouden moeten komen, leg die dan om de natuurgebieden heen. Een soort buffer tussen landbouw- en natuurgrond.

Indien er initiatieven voor het gebied komen, dan wil de coöperatie graag bij de gebiedscoördinator aan tafel zitten. Men moet een stem hebben in de locaties van zonnepanelen of windmolens. De agrariërs in het gebied hebben al fors bijgedragen in de functiewijziging van de grond, van agrarisch naar natuur. Een bijdrage vanuit het gebiedsfonds is dan ook zeer welkom. Wanneer er op pachtgronden zonnepanelen komen, dan moet er elders een zelfde hoeveelheid land voor terugkomen. De heer Van Sligtenhorst spreekt over een verhelderend betoog. Wat gemist is, zijn de boerderijmolens die her en der verschijnen. Heeft men daar ook een opvatting over? De heer De Graaff is voor deze molens. Ze werken aanvullend op de zonnepanelen om aan de energiebehoefte te voldoen. Deze molens mogen niet te hoog zijn om het landschap zo min mogelijke verstoren. De heer Brunia begrijpt het verhaal de startende boer en de zonnepanelen of windmolens bij de buurman niet zo goed. Graag een verduidelijking? De heer De Graaff geeft aan dat de boeren graag willen dat de koeien buiten lopen. Dat is een maatschappelijke wens. Het is ook een maatschappelijke wens om minder koeien per hectare te houden. Wanneer men aan beide wensen wil voldoen, moet een startende boer het bedrijf uitbreiden met grond. Wanneer de buurman zonnepanelen neerlegt, dan is die grond niet meer te koop om er vervolgens koeien te weiden.

Door dit gebrek aan uitbreidingsmogelijkheden zit de starter vast met het ontwikkelen van zijn bedrijf. De heer Van Dijkman begrijpt dat men niet staat te springen op windmolens en/of zonnepanelen in het landschap te plaatsen. Spreker neemt echter aan dat plaatsing van zonnepanelen op de daken geen probleem vormen. De heer De Graaff is er voor om op de daken zonnepanelen te plaatsen. Dat is al in de inspraak aangegeven. Men wil ook overkappingen op het erf maken om die vol te leggen met panelen. Ook wil men boerderijmolens plaatsen. Men snapt heel goed dat het buitengebied 22

een belangrijke rol vervult om aan de energiebehoefte tegemoet te komen. Daken vol geldt net zo goed voor industriegebieden. De heer Brouwer heeft gehoord wat zojuist gezegd is. Echter, de minimum opbrengst voor het gebied is bepaald op 100 TerraJoule. Daarvoor is ongeveer 30 hectare. Kan men dat kwijt op de daken? De heer De Graaff denkt dat men een heel eind komt. De exacte gegevens heeft spreker niet bij de hand. Er liggen nog veel grote staldaken leeg. De daken van schuren zijn ook nog leeg. Daarbij komt dan ook nog de aanvulling van wind van de boerderijmolens. Mevrouw Bierens brengt naar voren dat er al langere tijd strijd wordt gevoerd om het Geingebied te sparen voor windturbines. Al staat het Geingebied onderop de lijst van zoekgebieden, het gevaar voor plaatsing van turbines is nog steeds aanwezig. Op de kaart staan ook de locaties waar de windturbines of zonnevelden mogelijk kunnen komen. Het is onbegrijpelijk. Zeker in het licht van de op 2 oktober 2020 aangenomen motie, waarin staat dat het Geingebied gespaard en beschermd zou worden door de gemeente. De wethouder heeft aangegeven de motie te zullen uitvoeren. De aangegeven zoekgebieden C en B rijmen daar niet mee. Door de ligging van het gebied wordt het al van verschillende kanten bedreigd door windturbines. Nu lijkt de gemeente zelf de mogelijkheid te bieden om in het gebied windturbines te plaatsen.

Plaatsing van turbines tast het gebied onherstelbaar aan. Gemeente bescherm de cultuurhistorische waarde en de natuur in het gebied. Wanneer dat niet gebeurt, is een van de mooiste stukjes van de provincie verloren. De keuze voor zon of wind ligt bij de raad. De laatste maanden wordt er steeds meer bekend over gezondheidsklachten van omwonenden van turbines. Inspreekster neemt aan dat er bij de raad ook zoiets als voortschrijdend inzicht bestaat. Plannen kunnen worden ingehaald door de tijd. Men moet zich laten informeren over de nieuwste ontwikkelingen op dit gebied. Dat is een verantwoordelijkheid naar alle inwoners. De voorzitter dankt de laatste inspreker, evenals de vorige insprekers, voor haar bijdrage. Er zijn geen vragen vanuit de commissie voor mevrouw Bierens. Met deze laatste inspraak schorst de voorzitter om 23.00 uur de bijeenkomst tot 19.30 uur op 26 mei 2021. Dan gaat de inspraakprocedure weer verder.

2b.

Inspreken op 26 mei De voorzitter heropent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen welkom. Vanwege het punt dat er sprake is van nieuwe insprekers worden opnieuw de vergaderregels, die samenhangen met het digitaal inspreken, onder de aandacht van de deelnemers gebracht. Dat geldt ook voor de inspraakprocedure. In het bijzonder wordt er goed gelet op de inspreektijd van drie minuten in verband met het grote aantal insprekers. Na de inbreng van de insprekers kunnen de commissieleden verduidelijkingsvragen stellen. In principe is er afgesproken om de avond om 23.00 uur te beëindigen. Kortom, iedereen moet op de tijd letten.

23

Vervolgens geeft de voorzitter aan dat de insprekers zijn of haar bijdrage naar de griffie kan sturen. Die bijdragen worden dan aan de stukken toegevoegd. Deze uitnodiging om de inbreng naar de griffie te sturen wordt tijdens de inspraak regelmatig herhaald. 3.

Sluiting Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter na de aanwezigen bedankt te hebben voor hun bijdrage de vergadering om 23.55 uur. Aldus vastgesteld in de raadscommissie Zon en Wind van 9 juni 2021. De griffier,

de voorzitter,

24