CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

241125 Beantwoording technische vragen C - RVB - Bellopad

Politieke commissie 13 november 2024, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Mevrouw Overmars over de vraag om herstel van het Bellopad in oude staat.553 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

C

Naam indiener: Serge Kraaikamp Fractie: RVB Datum 18 november 2024 Onderwerp: openstaande vragen vergadering 13/11 jl. na inspraak Bellopad In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Anja Vijselaar Datum beantwoording: 25 november 2024 Inleiding Naar aanleiding van het inspreken over de gang van zaken ten aanzien van het verharden van het Bellopad. De vragen werden als technisch gezien en gevraagd werd deze schriftelijk te stellen. We zien de antwoorden graag tegemoet. Vraag 1 Dan het budget voor het onderzoek naar een fietspad op het Bellopad. Volgens ons was dit budget €50.000 en wat we nu lezen zijn we daar al ruimschoots overheen gegaan? Hoe verklaart het college dit? En waar zijn we precies op uit gekomen? Antwoord Het college heeft de gemeenteraad op 27 augustus 2024 met een Raadsinformatiebrief geïnformeerd over de uitkomsten van het onderzoek en participatietraject Het Oude Spoor. Het college heeft toen aangegeven dat de verkenning is uitgevoerd in de vorm van een participatief ontwerptraject door de gemeente en Okra Landschapsarchitecten. Er is een intensief proces met de samenleving doorlopen. De reden daarvoor ligt enerzijds in het coalitieakkoord ‘In het hart’. Daarin staat dat de gemeente in nauwe samenspraak met inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties wil werken aan het aantrekkelijk houden van de gemeente.

Anderzijds heeft het college in de aanloop van het uitvoeren van het onderzoek geconstateerd dat de de gevoeligheid van het onderwerp nog groter is dan van te voeren ingeschat en dat het belang dat inwoners en groeperingen hechten aan het Oude Spoor zeer groot is. Zo'n intensief proces was niet voorzien bij de reservering van het budget in 2023. De kosten zijn daardoor hoger uitgekomen dan het gereserveerde budget van € 50.000, namelijk tot een totaal van € 80.000.

Vraag 2 Dan de huidige werkzaamheden. Hoeveel bedroegen de kosten hoe zijn die gefinancierd? Want we hadden immers pas op de plaats afgesproken qua uitgaven. Antwoord

De kosten van het inclusief maken van het Oude Spoor zijn ca. € 85.000. De gemeenteraad heeft in 2019 een investeringsbudget voor het Oude Spoor beschikbaar gesteld. De kosten komen ten laste van dit budget. Het college heeft in de Raadsinformatiebrief over de uitkomsten van het onderzoek en het participatietraject de verhouding tussen de ‘Pas op de Plaats’ en de werkzaamheden aan het Oude Spoor aangegeven: “Vanwege de financiële situatie van de gemeente wordt op dit moment – in lijn met de eerder verstuurde raadsinformatiebrief ‘Pas op de plaats’ – niet voorgesteld om aanvullende budgetten ter beschikking te stellen voor de gebiedsontwikkeling van Het Oude Spoor. De conclusies en varianten die genoemd zijn in het onderzoek kunnen op een later moment betrokken worden bij de ontwikkeling van het gebied. Het wandelpad wordt beter toegankelijk gemaakt, inclusief een extensieve toevoeging van groenvoorzieningen, en dus natuurwaarden.” Vraag 3 We willen graag inzage krijgen in het participatie onderzoek aangezien daar nu naar verwezen wordt qua draagvlak voor deze werkzaamheden. Ook ten opzichte van de handtekeningen om het pad ongemoeid te laten zijn. Antwoord De uitkomsten van het onderzoek en het participatieonderzoek zijn opgenomen in de eerdergenoemde Raadsinformatiebrief. De rapportage is bijgevoegd bij deze brief.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14855134/2