CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

241113 Beantwoording technische vraag RVB - Bevoegdheden bij opheffen status gemeentelijk monument

Gemeenteraad 21 november 2024, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Vinkeveen, Baambrugse Zuwe 167522 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde

Categorie:

C

(beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Naam indiener: Roger Fernhout Fractie: Ronde Venen Belang Datum van indienen: 6 november 2024 Onderwerp: Bevoegd gezag bij opheffen status gemeentelijk monument In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Huib Zevenhuizen/ Cees van Uden Datum beantwoording: 13 november 2024 Inleiding Tijdens de scholingsavond/ extra technische toelichting op 6 november jl. is er een vraag gesteld over bevoegdheid van het college en de gemeenteraad om de gemeentelijke monumentenstatus van een gebouw op te heffen. Ambtelijk is toegezegd dat deze vraag in de organisatie uitgezet zou worden. In onderstaande beantwoording wordt uitgelegd wie hierover beslist en volgt een toelichting op de situatie rond ‘De Plashoeve’. Onze gemeente heeft ongeveer 100 gemeentelijke monumenten. In hoofdstuk 6 van de Verordening Fysieke Leefomgeving van gemeente De Ronde Venen (Hierna: VFL) staan de regels over erfgoed. Hierin staat onder meer dat het college van B&W beslist welke gebouwen een gemeentelijke monumentenstatus krijgen en welke gebouwen deze status verliezen. De gemeenteraad heeft hierin geen rol. Hieronder volgt meer informatie over de kans van slagen van zo’n verzoek in de casus van de Plashoeve. Volgens artikel 6.2.8 van de VFL moet het College van B&W advies vragen aan de Monumentencommissie als het overweegt de monumentenstatus van een gebouw op te heffen.

De eigenaar van de Plashoeve heeft in 2023 gevraagd om de status van gemeentelijk monument te laten vervallen. Hiervoor heeft de eigenaar een rapport laten opstellen over de bouw- en cultuurhistorische waarde van het pand. De monumentencommissie heeft op basis van deze gegevens geadviseerd om de monumentenstatus van de plashoeve te behouden, omdat de hoofdstructuur nog in goede staat is. Het college heeft dit advies op 10 oktober 2023 gevolgd en besloten de monumentenstatus van De Plashoeve te behouden. De raad is hierover per raadsinformatiebrief over geïnformeerd (d.d.11 oktober 2023).

In de VFL staat niet dat het advies van de Monumentencommissie bindend is, dus het college zou in principe kunnen besluiten om af te wijken. Als het college besluit een monument de status te laten behouden of juist op te heffen, kan men bezwaar maken tegen dit besluit. Daarom moet het college zo’n besluit altijd goed onderbouwen. In het geval van de Plashoeve bleek uit het advies van de Monumentencommissie en de historische rapporten dat er genoeg reden is om het gebouw als monument te behouden. Als het college toch had besloten om de status op te heffen, zou dit besluit waarschijnlijk niet sterk genoeg gemotiveerd zijn, omdat er geen duidelijke argumenten waren voor verlies van de status. Erfgoedvereniging Heemschut heeft tijdens het proces het college opgeroepen om de monumentale status te behouden. Als het college de monumentenstatus toch had opgeheven, had Heemschut bezwaar kunnen maken en mogelijk in beroep kunnen gaan. De rechter zou dan beoordelen of het college zijn besluit goed onderbouwd heeft. In dit geval zou het erg moeilijk zijn geweest om het opheffen van de status te verdedigen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14803047/1