241007 Vervolg Beantwoording technische vragen - PvdA-GroenLinks - Rekenkameronderzoek afvalbeheer De Ronde Venen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Pieter Kroon Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 1 oktober 2024 Onderwerp: Rekenkameronderzoek afvalbeheer De Ronde Venen

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Frank Uijtendaal en Corina van der Neut Datum beantwoording: 02-10-2024 en 07-10-2024 (antwoord 2) Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen (antwoorden direct onder de vragen) 1. De eerste aanbeveling die de Rekenkamer doet is het vaststellen van realistische en meetbare tussendoelstellingen. Dan gaat het om doelstellingen op het gebied van afvalscheiding, maximeren aantal kilo’s restafval per huishouden, verhoging van het recyclingrendement en preventie (het voorkomen van het ontstaan van afval). a. Wat zijn de huidige (tussen) doelstellingen van de gemeente op deze vier doelen: wat willen we op die doelen bereiken en wanneer willen we die doelen bereikt hebben? Antwoord: De gemeente volgt de Van Afval naar Grondstof (VANG) doelstelling. De doelstelling van de VANG richt zich in de toekomst op het nog beter scheiden van restafval en het verbeteren van de kwaliteit van de deelstromen. Vervolg: Ik heb gevraagd wat de (tussen) doelstellingen zijn op 4 aspecten. Het antwoord is vervolgens dat we VANG volgen. Maar dat is geen antwoord op de vraag. Het ging om de vraag of we op die 4 doelen een doelstelling hebben en zo ja, wat die zijn. En of daar alleen een einddoelstelling is of ook een tussendoelstelling en welke jaartallen.

Antwoord 2: Er zijn geen (tussen)doelstellingen. b. Wat is de huidige stand van zaken op deze doelstellingen: actueel scheidingspercentage, aantal kg restafval per huishouden, het recyclingrendement en inzet op preventie? Antwoord: Deze gegevens worden samen met de uitkomst van de Benchmark afvalscheiding in december via een raadsinformatiebrief met u gedeeld. Vervolg: Hier vraag ik naar de huidige stand van zaken op deze 4 doelstellingen. En dan is het antwoord: u krijgt dat in december. Betekent dat dat die informatie nu niet te leveren is? Anders wil die nu ook gewoon hebben. We bespreken het rapport immers nu en niet in december. Antwoord 2: De gegevens zijn uiteraard aanwezig. De gegevens over 2023 zijn als volgt: Scheidingspercentage 66% (was 65% in 2022), aantal kilogram restafval per huishouden 170 kg (was 180 kg in 2022), recyclingspercentage 57%. De details worden verwerkt in de Benchmark afvalscheiding, waarvan de gegevens in november definitief zijn en met u in december gedeeld worden via een raadsinformatiebrief. c. Op welke wijze en met welke frequentie wordt op deze doelstellingen gerapporteerd aan de gemeenteraad? Antwoord: Jaarlijks via een raadsinformatiebrief Vervolg: Het antwoord op deze vraag is dat er jaarlijks aan de raad wordt gerapporteerd, maar de vraag is of dat op al deze 4 doelstellingen is, zoals ik gevraagd heb.

Is dat het geval? Antwoord 2: Ja d. Worden deze doelstellingen en de voortang daarop ook meegenomen in de evaluatie van het grondstoffenbeleid die in Q1 2025 voorzien is? Antwoord: Ja. Vervolg: Bij de evaluatie in Q1 ging het me er ook vooral om of al die vier doelstellingen, zoals ik die genoemd heb, meegenomen worden. Dat is in het antwoord nu niet geheel duidelijk. Antwoord 2: Ja, dat wordt meegenomen. 2. De Rekenkamer stelt dat het doel om 75% afvalscheiding (en 100 kg restafval per huishouden) te behalen niet in lijn is met de ingevoerde maatregelen. Daarmee laat de gemeente zowel milieuwinst als kostenbesparing voor inwoners liggen. Met welke maatregelen kan het doel wel realistisch gehaald worden? Wat is het verwachte effect van elk van die maatregelen? Ofwel: aan welke knoppen kan de gemeente draaien om dat doel te bereiken? Antwoord: Dit is een politieke vraag en geen technische vraag. Vervolg: Hier heb ik gevraagd welke maatregelen er mogelijk zijn om de doelen te halen. Het antwoord is dat het een politieke vraag is. Dat lijkt mij echter ook technisch te beantwoorden, want per maatregel is bekend wat het effect is en welke knoppen er dus zijn om aan te draaien en het doel te halen. Dat zou m.i. technisch beantwoord moeten kunnen worden. Als ik zou vragen: welke maatregelen wil het college, dan is het m.i. wel politiek.

Antwoord 2: Technisch zouden onder andere de volgende mogelijkheden er zijn. - Frequentie inzameling GFTE, papier, PMD verhogen - Kleiner volume minicontainer voor restafval introduceren (80 liter) - Frequentie inzameling restafval verlagen, bijvoorbeeld 1 x per 4 weken - Maximaal aantal keer toegang afvalbrengstations voor (grof)restafval - Geen fijn huishoudelijk restafval meer accepteren op afvalbrengstations - Verkleinen inwerpzuil ondergrondse containers. - Maximaal aantal keer gebruiken ondergrondse containers - Maximaal aantal keer aanbieden restafvalcontainer per jaar - Belonen weinig aanbieden restafvalcontainer - Omgekeerd inzamelen (ondergrondse restafvalcontainers alleen op centrale plaats, de rest huis aan huis inzamelen). - Betalen voor wegbrengen ‘dure’ stromen afvalbrengstations Of deze maatregelen toegepast kunnen/moeten worden is een politieke afweging van de raad. 3. In de reactie van het college op aanbeveling 2 wordt aangegeven dat de landelijke en Europese kaders in het nieuwe beleid worden opgenomen. Wanneer komt dit nieuwe beleid ter vaststelling richting de gemeenteraad? Antwoord: In 2026 komt er nieuw beleid richting de gemeenteraad voor vaststelling zoals aangegeven in het raadsvoorstel ‘herijking grondstoffenbeleid 2020’ op 6 oktober 2022. Vervolg: deze is beantwoord. 4.

De Rekenkamer adviseert op pagina 24 van het rapport om “tijdig en direct na de marktconsultatie uitgangspunten vast te stellen voor de toekomstige situatie”. Hierbij gaat het om de afname van commerciële aanbieders voor de inzameling van huishoudelijk afval. Is hier al meer over duidelijk? Wanneer wordt de vaststelling van de uitgangspunten voor de toekomstige situatie verwacht? Is dit een besluit dat het college neemt of de gemeenteraad? In het eerste geval, hoe wordt de gemeenteraad hierin meegenomen c.q. bij betrokken? Antwoord: Deze informatie wordt via een raadsinformatiebrief in oktober 2024 met u gedeeld. Vervolg: Op zich is het niet verkeerd dat we hierover een RIB krijgen, maar het zou toch aardig zijn als daar al iets van een antwoord op komt bij de behandeling van dit stuk. En niet dat we tot na de behandeling moeten wachten? Of komt die RIB nog voor de politieke commissiebehandeling? Antwoord 2: Wij onderzoeken momenteel welke mogelijkheden er zijn voor de toekomst van de afvalinzameling in onze gemeente. Uiteraard is de AVU hier ook bij betrokken. Het is helaas niet mogelijk om voorafgaand aan de politieke commissie een RIB aan u te versturen. Omdat in de lopende maand de laatste gesprekken plaats vinden en wij u zorgvuldig en compleet willen informeren, kunnen wij de RIB u pas aan het eind van deze maand sturen.