CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

241002 Technische vragen - PvdAGroenLinks en CDA - SB Tussenbalans RES II

Politieke commissie 8 oktober 2024, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Statenbrief Tussenbalans II RES (op verzoek van CDA en PvdA/GL)465 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Pieter Kroon, Coos Brouwer Fractie: PvdA/GroenLinks, CDA Datum van indienen: 1 oktober 2024 Onderwerp: SB Tussenbalans RES II

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. Op 11 januari heeft de provincie een oproep gedaan aan gemeenten om concreet te maken hoe invulling wordt gegeven aan de RES-doelstellingen. Daarbij is gevraagd naar: (1) het aandeel van de opwek in een bepaald gebied, (2) een goede opwekpotentie in gebieden voor windenergie, (3) een planning wanneer besluitvorming en vergunningverlening plaatsvindt en waarbij realisatie voor 2030 realistisch en haalbaar is, (4) informatie vanuit Stedin of de projecten voor 2030 aansluitbaar zijn. Wat was de reactie (per vraag) van de gemeente op de door de provincie gestelde vragen? 2. De gemeenteraad van De Ronde Venen heeft eerder besloten om het RES-doel voor 2030 te behalen met uitsluitend inzet op zonnevelden en grootschalig zon op dak. Om het RES-doel te behalen, is het van belang dat er zicht is op tijdige aansluitbaarheid en tijdige vergunningverlening, zodat de opwek ook voor 2030 gerealiseerd is.

Kunnen we een overzicht krijgen van projecten voor grootschalige opwek van energie die in voorbereiding zijn met daarbij aangegeven: (1) wanneer de vergunningverlening per project verwacht wordt, (2) of dat qua opwek voldoende is om het doel voor 2030 te behalen, (3) hoe geborgd is dat deze projecten voor 2030 gerealiseerd worden, en (4) of Stedin ook heeft aangegeven dat deze projecten voor 2030 aansluitbaar zijn? 3. Is er daarmee concreet zich op het bereiken van het doel van 2030? Zo ja, hoe is dat hard te maken? Zo nee, wat wordt er gedaan om ervoor te zorgen dat dat doel wel bereikt wordt? 4. Op het niveau van de RES U16 stelt de provincie dat het doel voor 2030 nog niet in zicht is. Er is in verband met de aansluitbaarheid en de balans op het energienet meer windenergie nodig. De Ronde Venen is expliciet in beeld voor een projectbesluit. Dat lijkt echter alleen nodig, als de regio U16 niet zelfstandig het doel weet te bereiken en De Ronde Venen als onderdeel daarvan haar eigen bijdrage daaraan weet te realiseren. Klopt het beeld dat de provincie schetst dat de regio U16 haar doel voor 2030 met de huidige inzet niet bereikt? Klopt het dat dat ook geldt voor bijdrage van De Ronde Venen aan dat doel? En als dat niet klopt, waar komt dat verschil van inzicht uit voort en hoe is dat onderbouwd?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14589153/2