240903 Technische vragen - PvdAGroenLinks - Ruimtelijk kader Kindcentrum en dorphuis Willisstee
Tekst van het document
Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig
Categorie:
A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)
Naam indiener: Ernst Schreurs Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 3 september 2024 Onderwerp: Ruimtelijk kader kindcentrum en dorpshuis de Willisstee
In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. In het ruimtelijk kader worden de huidige inrichting van het dorpshuis en de toekomstige inrichting geschetst. De huidige situatie bestaat uit de sporthal/kleedkamers, vergaderruimtes, horeca en de Bibliotheek. In de nieuwe situatie zien we de school, het dorpshuis en de sportzaal met kleedkamers terugkomen, maar de Bibliotheek wordt niet apart benoemd. Hoe is in het plan voorzien in de huisvesting van de Bibliotheek? Komt deze in het dorpshuis of gaat de huisvesting hiervan elders plaatsvinden? 2. Klopt het dat het totale oppervlak van het dorpshuis (incl. de bibliotheek) in de nieuwe situatie vrijwel gelijk blijft aan de oude situatie? Wat wil zeggen: 970 m2 (horeca, evenementenhal, vergaderzaaltjes en bibliotheek) nu en 1000 m2 (650 m2 begane grond, 350 m2 1 e verdieping) in de nieuwe situatie? 3. Is er onderzoek gedaan naar de behoefte aan ruimte bij zowel bestaande als potentiële nieuwe gebruikers? Voldoet de nu voorgestelde oppervlakte aan die behoefte? Is er bijvoorbeeld ook gekeken naar huisvesting van het Servicepunt of ruimte voor culturele organisaties die nu geen
of onvoldoende geschikte huisvesting hebben? 4. Achter het huidige dorpshuis bevinden zich o.a. NME Centrum de Woudreus, Stichting Paraplu en de Schietvereniging. Deze zitten nu weggestopt achter het huidige gebouw en zijn niet goed zichtbaar. Wordt er in het nieuwe gebouw ook rekening gehouden met een betere eenheidsvorming, samenhang, zichtbaarheid en toegankelijkheid van de achterliggende gebouwen? Bijvoorbeeld door het toevoegen van een interne (door)gang? Dat zou mogelijk kunnen zorgen voor meer samenwerking, gezamenlijke activiteiten en versterking van niet alleen de ruimtelijke maar ook sociale samenhang. 5. Er is op dit moment geen bestuur van het dorpshuis. Daarmee hebben alleen de nu gevestigde organisaties inbreng kunnen leveren, maar geen vertegenwoordiging van het (toekomstige) dorpshuis zelf. Hoe wordt ervoor gezorgd dat het nieuwe gebouw ook past bij het toekomstige beheer van het dorpshuis door een (stichtings)bestuur? 6. Onder “Verkeersonderzoek Wilnis – 3.2 Parkeren CSW” staat het volgende: “Tot slot bestaat het voornemen om het parkeerterrein van CSW uit te breiden van 149 naar circa 200 parkeerplaatsen, wanneer dit gebeurt is er theoretisch geen sprake van een parkeerprobleem.
Met het oog op het beleid van gemeente De Ronde Venen, waarin meer ingezet wordt op fiets, kan aansporing van de thuisspelende sporters om met de fiets te komen daarnaast een rol vervullen.” Deze passage suggereert dat er in de praktijk wel een parkeerprobleem kan ontstaan. Hoe moeten we dit begrijpen?