240903 Technische vragen - PvdAGroenLinks - Cultuurnota 2024 - 2032

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Monique Prins, Pieter Kroon Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 3 september 2024 Onderwerp: Cultuurnota 2024 - 2032

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. Onder betrokkenheid en communicatie in het raadsvoorstel wordt aangegeven dat op 29 mei een inloopbijeenkomst is georganiseerd om inbreng te verzamelen vanuit het veld. Ook is er inbreng verzameld via een enquête. We lezen dat de reacties ‘waar passend’ zijn verwerkt in de nota. Is er een soort nota van beantwoording waarin we de (gebundelde) reacties van de organisaties kunnen lezen en op welke wijze ze in de uiteindelijke nota zijn verwerkt? Zo ja, kunnen we die krijgen? Zo nee, kan die alsnog gemaakt en bijgevoegd worden? 2. In aanvulling hierop: is de reactie op de inbreng van organisaties ook aan hen teruggekoppeld? Zo ja, heeft dat nog tot verdere reacties geleid en wat waren deze reacties? Zo nee, waarom niet? 3. In de nota staat weinig over de ondersteuning en ontwikkeling van professionele kunstenaars, waar andere gemeenten die wel hebben. Wat doet de gemeente op dat vlak?

4. Op pagina 15 worden verschillende voorwaarden genoemd voor een subsidie. De vijfde voorwaarde stelt dat er tenminste samengewerkt moet worden met één andere organisatie. Dit is een drempelverhogende voorwaarde die dwingt tot samenwerking waar dat niet altijd logisch is. Waarom wordt deze eis gesteld en wat voegt die toe aan de 4 overige eisen? 5. Het Cultuurpunt Ronde Venen heeft een adviserende en ondersteunende rol in het bevorderen van de samenwerking en neemt een deel van de taken van de cultuurcoach op zich. Bestaat er het risico dat deze organisatie de rol van poortwachter krijgt, die mede invloed heeft op wat wel en niet financieel ondersteund wordt? 6. In aanvulling hierop: hoe wordt de onafhankelijkheid geborgd en daarmee de toegang tot gemeentelijke ondersteuning voor kunst- en cultuurinitiatieven? 7. In de nota wordt gesproken over de kunstuitleen KuRVe. KuRVe leent vooral kunstwerken uit in gemeentelijk bezit en geen kunstwerken van levende kunstenaars. In het verleden hebben wij gevraagd of uitleen van levende kunstenaars niet toegevoegd kan worden aan het aanbod. Toen is aangegeven dat hiernaar gekeken wordt. Is daar inmiddels al meer duidelijkheid over? 8. Zijn er ook plannen voor het realiseren van nieuwe kunstwerken in de buitenruimte, bijvoorbeeld in de nieuwe wijken? Zo ja, wat zijn deze? 9. Op pagina 27 wordt de rol van de cultuurcoach omschreven.

In het raadsvoorstel onder argument 1.4 staat dat deze rol door verschillende lokale organisaties zal worden ingevuld. Is de cultuurcoach dan meer dan één persoon? Hoe moeten we dat zien? En hoe wordt de onafhankelijkheid van de cultuurcoach geborgd, als deze (deels) vanuit lokale organisaties werkt?