240903 Technische vragen - PvdAGroenLinks - Bestemmingsplan Herenweg 54 Vinkeveen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Ernst Schreurs Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 3 september 2024 Onderwerp: Bestemmingsplan Herenweg 54 Vinkeveen

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. In de beantwoording van de zienswijzen staat het volgende: “Het is niet aannemelijk dat het realiseren van de doorvaart tot direct gevolg heeft dat het aantal vaarbewegingen ter plaatse van de brug onder de N201 significant zal toenemen.” Waarop is deze uitspraak gebaseerd? Wat is de verwachte toename van vaarbewegingen als gevolg van de realisering van de doorvaart door de Heul? 2. Het voorliggende bestemmingsplan wordt nu ter vaststelling aangeboden aan de raad. Het bijbehorende bestemmingsplan met betrekking tot doorvaart De Heul wordt later door de raad vastgesteld. Waarom is er niet voor gekozen om deze plannen tegelijk te behandelen? 3. Mocht de gemeenteraad besluiten om de doorvaart niet alleen op dit moment, maar ook in de toekomst niet te realiseren wat betekent dat dan voor het nu vast te stellen bestemmingsplan? Is daarmee een onjuiste planologische situatie ontstaan? Of heeft dat verder geen gevolgen? Is

de realisatie van de doorvaart bijvoorbeeld een voorwaarde voor de vergunningverlening?