240903 Beantwoording technische vragen - PvdAGroenLinks - Cultuurnota

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Monique Prins, Pieter Kroon Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 3 september 2024 Onderwerp: Cultuurnota 2024 - 2032

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Theijs van Welij Datum beantwoording: 9 september 2024 Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. Onder betrokkenheid en communicatie in het raadsvoorstel wordt aangegeven dat op 29 mei een inloopbijeenkomst is georganiseerd om inbreng te verzamelen vanuit het veld. Ook is er inbreng verzameld via een enquête. We lezen dat de reacties ‘waar passend’ zijn verwerkt in de nota. Is er een soort nota van beantwoording waarin we de (gebundelde) reacties van de organisaties kunnen lezen en op welke wijze ze in de uiteindelijke nota zijn verwerkt? Zo ja, kunnen we die krijgen? Zo nee, kan die alsnog gemaakt en bijgevoegd worden? Antwoord 1: De enquête is opgesteld en uitgezet naar ruim 115 geadresseerden door het Cultuurpunt Ronde Venen. Hierop zijn circa 40 reacties gekomen uit het culturele veld. Het Cultuurpunt heeft de uitkomsten gebundeld en met de gemeente gedeeld. Voor de uitkomsten van deze enquête kunt u contact opnemen met het Cultuurpunt. In hoofdlijn was de strekking van de verwerkte reacties als volgt:

Ruim 80% van de respondenten gaf aan dat de Cultuurnota voldoende aandacht geeft aan de toekomst van de culturele sector in De Ronde Venen. Er is getracht een duidelijker antwoord te geven op vragen over de wijze waarop de ambities vorm moeten krijgen. Het is echter het cultureel veld dat het aanbod bepaald, niet de gemeente. Ook werd gevraagd wat er is voor de doelgroepen ‘ouderen’ en ‘mensen met een beperking’. De nota ambieert dat het aanbod voor elke inwoner aantrekkelijk is, de gemeente kan enkel trachten faciliteiten te bevorderen. Voorts waren er vragen over de rol van de cultuurcoach. Dit is beantwoord door de verwachtingen en taken ten aanzien van de cultuurcoach in zelfstandige paragraaf te verwerken. 2. In aanvulling hierop: is de reactie op de inbreng van organisaties ook aan hen teruggekoppeld? Zo ja, heeft dat nog tot verdere reacties geleid en wat waren deze reacties? Zo nee, waarom niet? Antwoord 2: Op basis van de reacties op de enquête is na 29 mei en vóór de zomer een conceptversie van de Cultuurnota met het Cultuurpunt gedeeld en besproken. De conceptversie is zo ver ons bekend met het culturele veld gedeeld. Dit heeft niet tot verdere reacties geleid gericht aan de gemeente.

Het Cultuurpunt is eind augustus gevraagd de door het college vastgestelde Cultuurnota te delen met het culturele veld opdat zij in de gelegenheid worden gesteld tijdens de commissiebehandeling op 12 september a.s. hun visie met de raad te delen. 3. In de nota staat weinig over de ondersteuning en ontwikkeling van professionele kunstenaars, waar andere gemeenten die wel hebben. Wat doet de gemeente op dat vlak? Antwoord 3: Gezien het beperkte budget richt de gemeente zich primair op de amateursector en het culturele verenigingsleven. Professionele kunstenaars kunnen een gemeentelijke activiteitensubsidie aanvragen. 4. Op pagina 15 worden verschillende voorwaarden genoemd voor een subsidie. De vijfde voorwaarde stelt dat er tenminste samengewerkt moet worden met één andere organisatie. Dit is een drempelverhogende voorwaarde die dwingt tot samenwerking waar dat niet altijd logisch is. Waarom wordt deze eis gesteld en wat voegt die toe aan de 4 overige eisen? Antwoord 4: Het college hecht er waarde aan dat de culturele sector sterk, vernieuwend en toekomstbestendig is en blijft, zodat het aanbod voor inwoners gewaarborgd wordt. Samenwerking draagt hier aan bij. Dat kan zowel met andere culturele organisaties, zoals het 25-jarig jubileumsprogramma van muziek- en showcorps Triviant liet zien, als door kruisbestuiving met niet-culturele partijen.

Gezien de doelstellingen om positieve gezondheid te bevorderen (4.1), waarin samenwerking tussen de sport en cultuursector (4.2) als ook organisaties in het sociaal domein wordt beoogd (4.3), ziet het college voldoende mogelijkheden om activiteiten te ontwikkelen en aan deze eis te kunnen voldoen. 5. Het Cultuurpunt Ronde Venen heeft een adviserende en ondersteunende rol in het bevorderen van de samenwerking en neemt een deel van de taken van de cultuurcoach op zich.

Bestaat er het risico dat deze organisatie de rol van poortwachter krijgt, die mede invloed heeft op wat wel en niet financieel ondersteund wordt? Antwoord 5: Nee, de poortwachtersrol blijft bij het college. Het Cultuurpunt Ronde Venen heeft een adviserende rol naar het culturele veld: waar en hoe het culturele veld subsidies en cofinanciering kan aanvragen (bijvoorbeeld bij overheden, private fondsen en sponsoren). 6. In aanvulling hierop: hoe wordt de onafhankelijkheid geborgd en daarmee de toegang tot gemeentelijke ondersteuning voor kunst- en cultuurinitiatieven? Antwoord 6: Het college is de subsidieverstrekker. De voorwaarden en criteria voor kunst- en cultuursubsidies worden na vaststelling van de Cultuurnota door de raad vastgelegd in beleidsregels (zoals vermeld op pagina 15 van de Cultuurnota). De beleidsregels waarborgen een gelijk speelveld voor toegang tot gemeentelijke ondersteuning. 7. In de nota wordt gesproken over de kunstuitleen KuRVe. KuRVe leent vooral kunstwerken uit in gemeentelijk bezit en geen kunstwerken van levende kunstenaars. In het verleden hebben wij gevraagd of uitleen van levende kunstenaars niet toegevoegd kan worden aan het aanbod. Toen is aangegeven dat hiernaar gekeken wordt.

Is daar inmiddels al meer duidelijkheid over? Antwoord 7: Het huidige budget van circa € 20.000,- dekt enkel de hoogstnoodzakelijke kosten voor beheer, onderhoud en uitleen van de huidige collectie kunst door KuRVe, alsmede het beheer en onderhoud van kunst in de openbare ruimte. Het toevoegen van een nieuwe categorie kunst brengt extra kosten met zich mee. Hiervoor ontbreekt financiële dekking. Bovendien vraagt een nieuwe collectie ook om extra mankracht. Het kleine team vrijwilligers dat KuRVe draaiende houdt kan er geen extra taken bij hebben. 8. Zijn er ook plannen voor het realiseren van nieuwe kunstwerken in de buitenruimte, bijvoorbeeld in de nieuwe wijken? Zo ja, wat zijn deze? Antwoord 8: In de beantwoording van raadsvragen van GroenLinks-PvdA d.d. 29 augustus 2023 naar aanleiding van de behandeling van de Startnotitie is aangegeven dat de gemeente de facultatieve 1% regel voor nieuwe kunstwerken in nieuwe wijken niet hanteert. Het depot van de dienst openbare ruimte omvat echter meerdere kunstwerken uit de openbare ruimte die een nieuwe locatie zoeken. Het college is hiervoor in overleg met geïnteresseerden en belanghebbenden. 9. Op pagina 27 wordt de rol van de cultuurcoach omschreven. In het raadsvoorstel onder argument 1.4 staat dat deze rol door verschillende lokale organisaties zal worden ingevuld.

Is de cultuurcoach dan meer dan één persoon? Hoe moeten we dat zien? En hoe wordt de onafhankelijkheid van de cultuurcoach geborgd, als deze (deels) vanuit lokale organisaties werkt? Antwoord 9: In de Cultuurnota wordt in de paragraaf over de cultuurcoach op pagina 27 onder punt 10 toegelicht dat de cultuurcoach werkt vanuit een culturele organisatie die kunsteducatie verzorgt en dit doet in

samenwerking met Kunst Centraal. Uit paragraaf 2.3 volgt dat anno 2024 hier twee organisaties voor in aanmerking komen, te weten Cultuurpunt Ronde Venen en Cultuurhuis Piet Mondriaan. Het is aan de inschrijvende organisaties om een voorstel te doen hoe zij de personele invulling vorm willen geven. Gezien het brede takenpakket is het niet ondenkbaar dat meerdere organisaties (in onderlinge afstemming) de taken over meer dan één persoon met elk hun eigen expertise verdelen. Het is aan de gemeente om te toetsen of de taken horend bij de rol van de cultuurcoach voldoende zijn geborgd. Vanzelfsprekend worden de taken van de cultuurcoach vastgelegd in de subsidievoorwaarden, voortkomend uit de bij de beantwoording van vraag 6 genoemde subsidieregels. Tot slot: de rol van cultuurcoach wordt deels gefinancierd vanuit de SPUK-gelden (GALA). Vanuit GALA wordt ook de rol van buurtsportcoach gefinancierd, welke door meerdere personen/organisaties wordt ingevuld. Een meerpartijdige invulling van de cultuurcoach is dus zeer goed denkbaar.