240604 Technische vragen - PvdAGroenLinks - Kadernota 2025

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Pieter Kroon, Ernst Schreurs en Monique Prins Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 4 juni 2024 Onderwerp: Kadernota 2025

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. P7. Er worden verschillende bezuinigingen voorgesteld. Welke alternatieve bezuinigingen zijn er voor 2025 overwogen en is niet voor gekozen? Hoe groot is het te besparen bedrag per overwogen bezuiniging? 2. P7. Er wordt voorgesteld om 100.000 euro in te zetten van de CDOKE-subsidie voor de vaste formatie. De subsidie is bedoeld voor tijdelijke extra capaciteit voor klimaat- en energiebeleid. Mogen deze subsidiegelden voor vaste formatie ingezet worden? Zo niet, hoe wordt voorkomen dat het geld terugbetaald moet worden? In aanvulling hierop: door het inzetten van de CDOKEsubsidie voor vaste formatie, is er minder ruimte voor extra capaciteit. Wat betekent dit voor de voortgang van het behalen van de klimaat- en energiedoelen? 3. P7. Welke acties uit het beleidskader Cultuurhistorie & Monumenten worden er precies getemporiseerd en wat betekent dit in de praktijk? 4. P7. Er wordt een nullijn van subsidies, zonder looncomponent, voorgesteld. Om welke subsidies gaat dit en wat betekent dit per subsidie? Ofwel: wat is het effect hiervan?

5. P7. Voorgesteld wordt om leges te heffen voor een gehandicaptenparkeerplaats, incl. aanleg voorziening. Hoe hoog worden deze leges per parkeerplaats? Hoeveel gemeenten in Nederland heffen hiervoor leges, hoeveel gemeenten doen dat niet en zijn de gevraagde bedragen bij gemeenten die dat wel doen vergelijkbaar? 6. P7. De regeling voor bijzondere bijstand en minimabeleid wordt teruggebracht van 120% naar 110%. Hoeveel mensen komen hierdoor niet meer in aanmerking voor bijzondere bijstand en minimabeleid? Om welke regelingen gaat het precies? 7. P8. Er wordt 50.000 euro bezuinigd op schoolbegeleiding. Hoeveel kinderen raakt dit en wat behelst deze schoolbegeleiding precies? Hoe wordt nu beoordeeld of een kind of geen schoolbegeleiding krijgt en hoe zou dat gaan na doorvoering van deze bezuiniging? 8. P9. Voor het uitvoeringsplan bestemmingsplan plassengebied wordt voorgesteld om 400.000 euro te bezuinigen. Kan met het resterende budget van 600.000 euro alsnog voldaan worden aan de eisen van de provincie met betrekking tot toezicht en handhaving? 9. P9. Er wordt minder ingezet op vervanging van bomen. Betekent dit ook dat bomen die voor vervanging in aanmerking komen, voorlopig niet gekapt worden? Of worden bomen wel gekapt, maar vervolgens niet structureel vervangen? 10. P9. De inkomensondersteuning wordt niet verhoogd van 110% naar 120%.

Dit ligt in lijn met de staande praktijk, zo lezen we in de Kadernota. Om welke (vormen van) inkomensondersteuning gaat het? Is dit de ondersteuning voor chronisch zieken en gehandicapten? Wat was de aanleiding voor het voornemen om deze grens te verhogen? Hoeveel mensen komen er niet in aanmerking voor inkomensondersteuning door de verhoging niet door te voeren? 11. P9. Er wordt niet geïnvesteerd in het creëren van arbeidsplaatsen in het gemeentehuis in het kader van de banenafspraak. Om hoeveel arbeidsplaatsen in het gemeentehuis zou dit gaan? Voldoen we daarmee nog steeds aan de afspraken vanuit de banenafspraak? Zo niet, wat zijn hiervan de consequenties? 12. P9. Er wordt voorgesteld om te bezuinigen op Intensieve Home Treatment. Wat zijn de alternatieven voor mensen die in acute psychische crisis terecht komen? En is dat ook goedkoper dan het thuis verlenen van deze zorg? Zo ja, hoeveel goedkoper? Hoeveel mensen worden hierdoor geraakt? 13. P27. 1.1.2: “We zorgen bij nieuwbouwprojecten dat de percentages uit de Woonvisie van sociale huur en betaalbare huur- en koop worden toegepast.” De woonvisie gaat nog uit van 30% sociale huur en 15% middenhuur/betaalbare koop. Er is een motie aangenomen om voortaan uit te gaan van 66% betaalbare woningbouw.

Welke percentages hanteert het college nu? En wordt daarbij ook ingezet op het inlopen van de achterstand op het bereiken van een aandeel van 30% sociale huur in de gemeente? 14. P28. 1.1.9: “We ontwikkelen de Baljuwstraat en gymzaal De Brug”

Wat is de reden voor verkoop? Zijn er ook alternatieve doeleinden overwogen? Zo ja, welke? 15. P30. 1.3.2: “We stellen een economische visie op” Wat is het doel van deze visie? 16. P30. 1.3.6: “We gaan aan de slag met het beter benutten van de ruimte op de bedrijventerreinen” Waar wordt daarbij op ingezet? Gaat het ook om omzetting naar bewoning? 17. P31. 1.4.3: “We starten met de uitvoering van de aanpak circulariteit zoals opgenomen in het Spoorboekje” Hoe wordt de gemeenteraad hierbij betrokken? 18. P33. 1.5.1: Er wordt gesproken over een nieuwe eigenaar van Fort aan de Winkel. Is dit een (terreinbeherende) organisatie of een private eigenaar? Wat is de inzet van de gemeente voor wat betreft het toegankelijk maken en ontwikkelen van het Fort aan de Winkel? 19. P33. 1.5.5: Hier wordt gesproken over het bepalen van de reikwijdte van de omgeving van rijksen gemeentelijk monumenten. Waar gaat dit precies over? 20. P34. 1.6.1. “We realiseren doorvaart De Heul” Wordt hierbij het “kermisterrein” ook ingezet t.b.v. de verkeersproblematiek De Heul/Demmerik? Wat zouden de financiële besparing zijn voor de gemeente zijn als de doorvaart de Heul niet uitgevoerd zou worden? 21. P36. 1.9.3.

“We zetten structureel in op vervanging van groen en bomen met aandacht voor biodiversiteit en klimaatadaptatie” Wat betekent dit concreet? En hoe past deze actie bij de voorgenomen ombuiging op vervanging van bomen in deze Kadernota? 22. P36. 1.9.4. Wat behelst “het Speelbeleid” precies? Gaat het hier om de speeltuinen in de gemeente? 23. P41. 2.1.5. Welke landelijke trends en ontwikkelingen zijn aanleiding om een scenario op te stellen voor het uitvoeren van de WSW en de Participatiewet? Om wat voor ontwikkelingen en denkrichtingen gaat het en waarom wordt er gewerkt aan slechts één scenario? Komt dat naar de raad? 24. P42 2.3.1. Hier wordt gesproken over het realiseren van groene schoolpleinen. Wordt hierbij ook actief gebruik gemaakt van bestaande (provinciale) subsidies? Zo ja, is dat meegenomen in de kosten? Zo niet, is dat nog van invloed op de kosten en zo ja, hoe groot is dat effect?

25. P43. 2.4.1. Er wordt gesproken over de invoering van een Groene Hart-pas voor minima. Hoe wordt voorkomen dat deze pas stigmatiserend werkt voor rechthebbenden? Het gebruik van de pas is immers een zichtbare uiting van het zijn van minima en het gebruik maken van gemeentelijke voorzieningen, waar dat gepaard kan gaan met gevoel van schaamte.