240402 Technische vragen B - PvdAGroenLinks - Klimaatadaptatieplan 2024 - 2027

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Pieter Kroon Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 2 april 2024 Onderwerp: Klimaatadaptatieplan 2024 – 2027

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. Er wordt in het plan gesproken over een ‘nuchtere en doelmatige aanpak’. Wat wordt er hierbij verstaan onder nuchter? Dat leest haast alsof er over de uitdaging voor wat betreft klimaatadaptatie niet nuchter gedaan zou worden door ‘anderen’? 2. Op pagina 21 van het plan wordt gesproken over 3 mogelijke scenario’s. Voortzetten huidige praktijk, bewuste inwoner en versnellen. In het plan wordt gekozen voor het scenario ‘bewuste inwoner’. Het scenario ‘versnellen’ wordt vooral beschreven als duur en kapitaalvernietiging. Kan een kwantificatie gegeven worden van de extra kosten en kapitaalvernietiging in het scenario ‘versnellen’ in relatie tot het nu gekozen scenario? Op basis van deze algemene informatie is het namelijk lastig om een goede afweging te maken. De boodschap is vooral dat het onverstandig is en in feite een onrealistisch scenario, zonder cijfermatige onderbouwing. 3. Op pagina 24 wordt gesproken over de vervanging van verharding voor groen. Dit is positief voor zowel afwatering als verkoeling. Voor het laatste effect zijn echter ook vooral (grotere) bomen effectief. Bij de acties (2.3) wordt echter gesproken over ‘verlaagd groen’. Wordt er hierbij ook ingezet op de plaatsing van bomen bij vervanging verharding?

4. In aanvulling hierop: bij actie 4.3 wordt aangegeven dat gekozen wordt voor bomen met een zoveel mogelijk koelend effect, maar ook passend bij het type groen (buurtgroen, wijkgroen). Dit kan elkaar in de weg zitten, omdat bij buurt- en wijkgroen vooral kleinere bomen zijn bedacht die een minder koelend effect hebben. Zijn de verwachte effecten van de maximale grootte van bomen in het wijk- en buurtgroen naar verwachting voldoende om de grootste effecten van toekomstige hittestress te voorkomen? 5. Op pagina 24 wordt gesproken over het enerzijds stimuleren van inwoners om klimaatadaptieve maatregelen te nemen en anderzijds om zaken te reguleren en borgen. Zijn er ook mogelijkheden om klimaatadaptieve maatregelen, en dus vergroening, via regulering te realiseren? Ook op privéterreinen? Bijvoorbeeld een maximaal percentage verharding in tuinen. Of juist stimuleringsregelingen via een korting op de rioolheffing bij voldoende klimaatadaptieve maatregelen op eigen terrein, waarmee belasting van het rioolnet kleiner wordt? Zo ja, welke mogelijkheden zijn dat en wordt dat ook bedoeld met hetgeen onder reguleren en borgen staat? 6.

Is er een doorkijk beschikbaar van de huidige inrichting van onze gemeente en de benodigde toekomstige inrichting voor een klimaatadaptieve gemeente? Kortom: is er een start- en benodigd eindbeeld? En is er een beeld van wanneer we dat eindbeeld met de nu voorgestelde inzet zouden bereiken? En dus een doorkijk naar een klimaatbestendige gemeente? Los van enige onzekerheid als gevolg van eventuele wijzigingen in het benodigde eindbeeld, als gevolg van nieuwe ontwikkelingen in het veranderende klimaat.