240327 Amendement Lange Coupure PvdA-GL

Amendement Gemeenteraad De Ronde Venen

Lange Coupure

Indiener (naam en fractie) Mede-indiener (naam en fractie) Datum van vergadering Onderwerp Agendapunt (nr. en naam)

E. Schreurs PvdA/GroenLinks 28 maart 2024 Lange Coupure 1a Baambrugge 5A Ingekomen zienswijzen tegen het niet afgeven van de verklaring van geen bedenking (VVGB) en de ontwerpweigering van de omgevingsvergunningsaanvraag voor het bouwen van een bedrijfsgebouw aan de Lange Coupure 1a in Abcoude

Status Versie De raad van de gemeente De Ronde Venen in vergadering bijeen, Bovengenoemden stellen het volgende amendement voor: Oorspronkelijke tekst Te vervangen door/ te wijzigen in De ingediende zienswijzen gegrond te verklaren; in heroverweging de VVGB voor het bouwplan Lange Coupure 1a in Abcoude te verlenen.

1.De ingediende zienswijzen deels ongegrond te verklaren; in heroverweging de VVGB voor het bouwplan Lange Coupure 1a in Abcoude niet te verlenen. 2. De beantwoording van de zienswijzen als volgt te wijzigen:

a. Dat is correct. Het college kan geen omgevingsvergunning verlenen zonder de verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad.

a. Dat is niet geheel correct. De gemeenteraad heeft bij de behandeling van het raadsvoorstel op 20-12-2022 argumenten ingebracht ter weigering van de VVGB. Het klopt wel dat door weigering van de VVGB er geen vergunning verleend kan worden.

d. Het plan voorziet in een goede ruimtelijke onderbouwing voor een bedrijfsgebouw van 450m2 binnen het bouwvlak van zo’n 1200 m2. Het bestemmingsplan geeft aan de 15% van het bouwvlak bebouwd mag worden. Dat is in totaal 180m2. De strijdigheid met het geldende bestemmingsplan bedraagt 270m2. De binnenplanse afwijkingsmogelijkheid bedraagt 15% (tot maximaal 180m2 + 27m2 = 207 m2. Die waarde wordt met het bouwplan

d. Het geldende bestemmingsplan beperkt bewust de mogelijke uitbreiding van het bebouwingspercentage. Met die beperking wordt onwenselijke geachte uitbreiding van bedrijfsgebouwen in het buitengebied gelimiteerd en verdere verstedelijking van het buitengebied voorkomen. De gemeenteraad is van mening dat het bepaalde in art. 4.2 onder c. van genoemd bestemmingsplan niet terzijde geschoven kan worden omwille van louter economische

overschreden. Voor die grotere afwijking is een goede ruimtelijke onderbouwing aangeleverd. De gemeenteraad stond op het standpunt dat de 270m2 (243m2 als je uitgaat van de maximale mogelijkheid met de binnenplanse afwijking) overschrijding is zo groot dat van een goede ruimtelijke onderbouwing geen sprake kan zijn. e. Het schootsveld rondom het fort is een groot gebied en het klopt dat in 2016 een vergunning is afgegeven voor 5.000m2 extra bebouwing (totaal 10.000 m2) aan de Molenweg 22.

g. Verwezen wordt naar antwoord 1c.

belangen.

e. Het schootsveld rondom het fort is een groot gebied en het klopt dat in 2016 een vergunning is afgegeven voor 5.000m2 extra bebouwing (totaal 10.000 m2) aan de Molenweg 22. Deze vergunning is echter afgegeven, als gevolg van een noodzakelijke correctie op het bestemmingplan. g. De gemeenteraad is van mening dat het niet alleen gaat om het behoud van de schootsvelden, maar ook om de mogelijkheid open te houden om de schootvelden te herstellen. Dit is vastgelegd in de dubbelbestemming “WaardeSchootsvelden”, art. 11 van het bestemmingsplan. Toevoeging van de gewenste m2 aan bedrijfsbebouwing vormen een extra blokkade voor dat herstel, zodra die mogelijk wordt door het verdwijnen van in de toekomst mogelijk overbodig wordende agrarische bebouwing in de schootsvelden.

Toelichting Er ligt een voorstel voor het verlenen van een verklaring van geen bedenkingen (VVGB) voor de verlening van een vergunning voor een nieuw bedrijfsgebouw aan de Lange coupure 1a. We hebben echter bedenkingen bij de verlening van deze vergunning, die laten zich vervatten in: 1. Het geldende bestemmingsplan beperkt bewust de mogelijke uitbreiding van het bebouwingspercentage. Met die beperking wordt onwenselijke geachte uitbreiding van bedrijfsgebouwen in het buitengebied gelimiteerd en verdere verstedelijking van het buitengebied voorkomen. Wij zijn van mening dat het bepaalde in art. 4.2 onder c. van genoemd bestemmingsplan niet terzijde geschoven kan worden omwille van louter economische belangen. 2. Wij zijn van mening dat de schootsvelden niet alleen behouden, maar ook hersteld moeten worden. Dit is vastgelegd in de dubbelbestemming “Waarde-Schootsvelden”, art. 11 van het bestemmingsplan en daaraan moet dan ook getoetst worden. Toevoeging van de gewenste m2 aan bedrijfsbebouwing vormen een extra blokkade voor dat herstel in de toekomst, bijvoorbeeld door het in de toekomst verdwijnen van overbodige agrarische bebouwing in de schootsvelden. Met dit amendement wordt geregeld dat de verklaring van geen bedenkingen (VVBG) niet wordt verleend en de beantwoording van de ingediende zienswijzen hierop wordt aangepast.