240313 Inspraakreactieinzake zonnepark Waverveen commissie 13 maart 2024

(Voorstellen Nancy) Wij willen de commissie graag op de hoogte brengen van de gemoederen en objectieve bezwaren die leven bij de omwonenden van het plangebied. Wij hebben zeker 50 omwonenden gesproken en het oordeel over de plannen is unaniem negatief. Wij voelen ons tot nu toe niet gehoord door Statkraft of elders in het proces en hopen jullie met onze zienswijze te kunnen voeden om voor de belangen van vrijwel alle inwoners van Waverveen op te komen. In november 2023 werden wij gebeld door het bedrijf Statkraft, wat eigendom is van de Noorse staat. Zij vertelden ons dat zij een zonnepark wilden aanleggen op de agrarische grond van onze buren in Waverveen. Enkelen van ons kregen telefonisch of fysiek nadere toelichting waarna een informatie avond volgde op 13 december 2023 in Mijdrecht. Wij hebben hiervan al een notitie opgesteld (niet limitatief) en gedeeld met de gemeenteraad maar wij lichten dit graag nog eens toe, namens alle omwonende van het beoogde zonnepark aan de Veldweg in Waverveen: 1. Waarom wordt er niets gedaan met de voorkeursvolgorde zon? https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/10/26/rijk-en-medeoverheden-neetenzij-voor-zonnepanelen-op-landbouw--en-natuurgronden Nog lang niet alle daken van de bedrijven op het industrieterrein liggen vol met zonnepanelen. De plannen voor dit zonnepark zouden vergevorderd zijn.

Wij hebben eind december jongstleden een eerste informatieavond en keukentafelgesprek gehad waarin nog geen vragen beantwoord konden worden die wij stelden omdat ze pas net begonnen. Wat is dan het argument van een vergevorderd stadium? En wat hiervoor het ijkmoment? Wij horen met verbazing dat niemand van de leden van de gemeenteraad op de hoogte was van deze plannen. Is dat vergevorderd? Voor zover wij weten heeft Statkraft nog geen eens een principeverzoek bij de gemeente ingediend. 2. Wij lezen in diverse media dat Stedin aangeeft maar 15 hectare zonnepanelen aan te kunnen sluiten. Waarom is er dan wel voor 95 hectare een vergunning afgegeven? 3. 13 december was de informatieavond over de plannen. Op de avond zelf kon er geen antwoord gegeven worden op onze vragen. Aanwezige ‘deskundigen’ wezen op de kaart de plannen aan, maar wisten niet eens waar de weggetjes liepen en de ontsluiting zou kunnen zijn. En er was beloofd dat er een inhoudelijk verslag van deze avond ontvangen zou worden door iedereen die zich had aangemeld waarin ook een realistische weergave van de tegenstand zou worden geschetst. Het enige wat wij ontvangen hebben is een uitnodiging voor een volgende informatieavond in maart. Met 1 zin over de informatieavond van 13 december: “Er waren voor en tegenstanders”. Ondertussen is er weer een nieuwe informatieavond gepland op 26 maart.

Daar zal het tweede ontwerp worden gepresenteerd, maar weer niets over onze bezwaren. Het lijkt erop dat ze helemaal niet met ons willen samenwerken, ze gaan gewoon door met hun plannen. En als wij vragen stellen bij de gemeente, dan worden wij ook helemaal niet gesteund. We moeten de vergunningaanvraag afwachten en dan bezwaar maken. Tot die tijd krijgen we helemaal niets aan informatie van de gemeente. Wij als omwonenden van het beoogde zonnepark voelen ons niet gehoord.

4. Er zijn keukentafelgesprekken geweest met een aantal van de omwonenden. Ook daarvan zijn weer verslagen gemaakt. In deze verslagen wordt niet geschreven dat we tegen de plannen op deze plek zijn en waarom. Dit wordt er pas ingezet na hierom gevraagd te hebben. Soms moet er zelfs meerdere keren om gevraagd worden. Wel staan er dingen in die helemaal niet besproken zijn bijv. dat we het gehad hebben over financiële participatie. Er is met de omwonenden niet gesproken over financiële participatie en toen hiernaar expliciet gevraagd is op de informatieavond werd geantwoord dat ze daar nog niet over hadden nagedacht. Hierdoor hebben wij geen vertrouwen in Statkraft en zorgen de gesprekken met het bedrijf voor alleen maar meer wantrouwen. Wij voelen ons door Statkraft en de gemeente niet serieus genomen. 5. Wij hebben aan één en dezelfde dijk in Waverveen tevens te maken met het omleggen van de N201 en de aanleg van het nieuwe industrieterrein, inclusief een grote fietstunnel, mogelijke gigantische uitbreiding van Stedin en ook gaan er geruchten over verplaatsing van de Shell waarover iedereen zich van de domme houdt. Een zonnepark op deze plek heeft daarom extra impact op onze mooie leefomgeving en de flora en fauna in dit gebied.

(Wat is het beleid voor nieuw te bouwen industrie, moeten er dan verplicht zonnepanelen op het dak komen? En waar is dit terug te vinden?) Wij hebben allemaal gekozen om te wonen in het buitengebied van Waverveen en Mijdrecht tussen de weidevogels en agrarische grond. Met de beoogde plannen van de gemeente (bedrijventerrein) en Statkraft zou het betekenen dat in een relatief klein natuurgebied er 24 hectare (bedrijventerrein) + 12 hectare (zonnepark) verloren gaat. Dit is voor ons onaanvaardbaar. Een impactanalyse op de omgeving qua waterpeil, geluid, weidevogels, toename verkeersbewegingen, vervuiling en verlies recreatiegebied voor de Ronde Venen ontbreekt als logische eerste stap. 6. De plek voor het Zonnepark Waverveen is een lage plek van het gebied. Overal rondom de plek kijk je er bovenop. De panelen mogen 1,5 hoog worden. In het beleid is terug te vinden dat het zonneveld zoveel mogelijk moet worden ingepast in de omgeving. Dit kan op deze plek niet worden opgelost met struiken om het park. Vanwege diefstal zou er ook nog een hek omheen moeten komen. Doordat je overal rond het zonneveld hoger staat, kijk je er altijd op en zal er ook sprake zijn van schittering die onze huizen binnenkomd. En Daarbij niet geheel onbelangrijk, er komt ivm diefstal een hek omheen van minimaal 1,5 meter hoog.

Hoe gaat dit hier in het landschap gepast worden? De landschapsarchitect die door Statkraft wordt ingehuurd gaf tijdens de informatieavond aan dat Statkraft juist kiest om het zicht op het zonneveld niet te willen verkleinen voor de omwonenden en recreanten omdat de weidse blik zo prachtig en uniek is in dit gebied met als klapstuk de unieke bomenrij aan de Veldweg. Er wordt dus op geen enkele wijze ingepast. Alle omwonenden kijken vanuit de woonkamer of slaapkamer op het gebied. Wij zijn hier komen wonen voor de omgeving en de rust. Het beoogde formaat van 12 hectare zal daarom een enorme invloed hebben op ons uitzicht, woongenot en kunnen zorgen voor overlast (schitteringen, het geluid van de transformatoren en overlast voor aanleg en onderhoud en wateroverlast). Enkele woonhuizen zullen zich bevinden op minder dan 300 meter van het zonnepark

7. Deze plek is een plek voor vogels die uniek zijn in Nederland. Deze vogels zijn niet voor niets beschermd. Dit hebben wij ook als belangrijk item bij Statkraft aangeven. Het antwoord was: de vogels broeden ook onder de zonnepanelen. We hebben toen natuurlijk ook gebeld met Vogelbescherming Nederland. Die legden ons duidelijk uit dat weidevogels een broedplek willen hebben met veel uitzicht. Zij broeden niet onder zonnepanelen. In het voorjaar horen wij de Grutto’s zingen, zal dit in de toekomst verwisseld worden voor het geluid van een zoemend zonnepark? 8. Wordt er ook over nagedacht wat dit betekent voor collega boeren?. Het op deze manier verpachten van grond, maakt de grondprijs veel hoger. Het wordt de collega’s nog lastiger gemaakt om zo hun bedrijf voort te zetten. Of is dat al de bedoeling? Dat er over 10 jaar geen koe, schaap, vogel of paard meer in het landschap te zien is? 9. Wij vragen ook aandacht voor de rol, timing en besluitvorming door de gemeenteraad. Want die volgordelijkheid is van belang om in samenhang een zorgvuldig besluit te nemen als gemeente. Immers: a. Er is nu nog geen vergunningsaanvraag. Deze wordt eind 2024 verwacht en het besluit begin 2025 is ons verteld. b.

Echter gaat de provincie pas in 2025 het beleid aanscherpen conform de landelijke regelgeving waarbij zonnevelden in weilanden niet zijn toegestaan, waardoor een maand na een besluit over dit zonneveld de provincie dit kan verbieden. Uitstel tot eind 2025 lijkt daarom zorgvuldig. c. Daarnaast is als de windmolens aan de A2 of in het zuiden van de ronde venen doorgang vinden geen enkele zonneweide nodig omdat deze windmolens veel meer rendement hebben dan zoveel panelen. Ook dit proces moet ons inziens worden afgewacht. d. Tot slot heeft de gemeente aangegeven dat de voorkeur ligt bij lokale initiatieven i.p.v. een groot buitenlands bedrijf als Statkraft. Het lijkt ons dan ook dat de gemeente daar eerst op moet aansturen. We vragen jullie hierin een rol te spelen en in te sturen. 10. En last but not least wij als directe omwonenden zullen ook met waardevermindering van onze woning en omgeving te maken krijgen. Deze vraag heb ik ook aan de ambtenaar gesteld. Het antwoord was recht in mijn gezicht: dat is heel jammer. Zorg dat je hierover zo goed mogelijk onderhandeld met statkraft. En bij ons keukentafelgesprek was dat ook het eerste wat ze zeiden: een extra auto vol panelen voor is geen probleem. Deze regel stond dan weer niet in ons verslag. De regel dat we tegen zijn werd al helemaal niet vermeld.

Concluderend is er voor ons als omwonenden geen één voordeel aan het aanleggen van het zonnepark in Waverveen. Wij voelen ons niet gehoord door Statkraft en niet gesteund door de gemeente. Wij vragen de commissie om onze punten mee te nemen en wij zullen deze zienswijze van de omwonenden ook toezenden aan de griffier met het verzoek dit te verspreiden onder alle wethouders en raadsleden. Namens: Omwonenden en grondeigenaren rond het Zonnepark Waverveen.