240312 inspraaknotitie inspreker namens omwonenden Eerste Zijweg

Bezwaren en Vragen m.b.t. Zonnepark de Kreekruggen gebaseerd op het Beleidsplan Grootschalige Zonnevelden De Ronde Venen 2023 (RHO Adviseurs) Bezorgdheid over de natuur en afbraak van biodiversiteit 1. Het gebied waar mogelijk de zonnepanelen komen is sprake van natuurlijke kreekruggen. Het zijn oude watergeulen die ooit volgelopen zijn met zand en stammen nog van voor de inpoldering, oorspronkelijk was het een waddengebied. Mag er gebouwd worden op de aanwezige kreekruggen? Er moet volgens de gemeente DRV een analyse komen van de waarde van de kreekruggen. Is dat al geïnitieerd en zo ja, door wie en wat is de uitkomst daarvan? 2. In het beleidsplan verbindt de gemeente zich aan de voorwaarde om aantoonbaar minimaal behoud van het leefgebied van weidevogels te waarborgen. Dat betekent volgens het plan: voldoende omvang van het leefgebied van weidevogels, met zo mogelijk een reservaat als harde kern, openheid, rust, relatief hoge waterpeilen, agrarisch natuurbeheer gericht op weidevogels, een goede inrichting (plas-dras natuurvriendelijke oevers en microreliëf) en voorkomen van predatie (natuurlijke vijanden van de te beschermen dieren).

Hoe is dit onderdeel van het beleidsplan gewaarborgd? Wij maken bezwaar tegen het ontwikkelen van een zonnepanelenveld in een broedgebied van de Grutto (uitgeroepen tot nationale vogel van Nederland, staat op de Rode Lijst van te beschermen vogels). Ook de Kievit, en de Tureluur zijn bedreigde vogelsoorten. Deze soorten worden ook genoemd in het beleidsplan paragraaf 2.3.2. Daarnaast wordt het gebied bezocht en bewoond door veel meer vogels: IJsvogel en Buizerd (zie Jaarverslag Rijn, Vecht en Venen), het is bovendien leefgebied voor Fazant, Gierzwaluw, Scholekster, Kokmeeuw en Zilvermeeuw maar ook watervogels als Fuut (oranje lijst), Wilde eend, de Bergeend, Kuifeend, Meerkoet, Waterhoen, Aalscholver, Blauwe en Witte Reiger, Zwaluw, Grote Canadese Gans en Grauwe Gans. En deze opsomming is zeker niet volledig. 3. Verarming van de bodem na plaatsing zonnepanelen. De toplaag wordt droger en compacter en er ontstaat een microklimaat onder de panelen (zonlicht wordt tegen gehouden en hemelwater ongelijk verdeeld), groei van de vegetatie neemt af en dus is er minder voedsel voor de bodemorganismen en vermindering van bodemorganische stof. (Onderzoek Wageningen Universiteit 2019 naar effecten van 4 zonneparken). De verwachting van het onderzoek is langdurige effecten op het bodemleven. Als gevolg een enorme afname van de biodiversiteit.

Hoe gaat de initiatiefnemer/ontwikkelaar behoud van biodiversiteit waarborgen? Overlast  Wij maken bezwaar vanwege Horizonvervuiling, afname woongenot en de mogelijke overlast gevende schittering. Het voorstel van de initiatiefnemer een bomenrij te plaatsen vinden wij niet afdoende. In de eerste jaren worden volgens de initiatiefnemende partij jonge onvolwassen bomen geplaatst en dat is geen afdoende afscherming voor het gederfde uitzicht op de zonnevelden.  Wij gaan uit van een afname van de waarde van onroerend goed. Hoe worden we daarvoor gecompenseerd?  De geplande omvang van het zonneveld is enorm en niet proportioneel passend in het landschap.

Een ander bezwaar betreft de communicatie en het betrekken van de inwoners van de Ronde Venen en de omwonenden bij het ontwikkelingsvoorstel:  In het beleidsplan wordt geëist dat er vooroverleg is met de aangrenzende agrariërs. Dat vooroverleg heeft niet plaats gevonden.



 

De omwonenden is verteld dat het ontwikkelingsplan in ‘vergevorderde staat’ zou zijn. Daarover rijst bij ons de vraag wat daaronder wordt verstaan. Voor zover wij dat weten is nog niet met alle omwonenden gesproken, is er tot nu toe nog geen raadsvergadering geweest en er ligt nog geen voorstel voor de vereiste participatie. Ook waren diverse politieke partijen niet op de hoogte voordat wij contact met ze legden, evenals de lokale pers. Wat wordt door de Gemeente verstaan onder ‘vergevorderd’ ? Er is onduidelijkheid en verwarring bij de bewoners in de omgeving over de hoogte van de panelen: 1.70 of 2 meter? Bij geen van de omwonenden is een voorstel aangereikt door de initiatiefnemer met betrekking tot de vereiste financiële participatie (onder andere de gestelde voorwaarde van 50% lokaal eigendom). In het Beleidsplan staat dat het tot stand komen hiervan een inspanningsverplichting is van de initiatiefnemer. Wanneer kunnen wij als omwonenden een voorstel verwachten en een gesprek hierover? Hebben de omwonenden of de bewoners recht op financiële compensatie als de plannen doorgaan?

Haalbaarheid  Ons is door de initiatiefnemers verteld dat het zonneveld ook aangelegd gaat worden als daarvoor nog geen mogelijkheden zijn voor energiedistributie via het energienet. Stedin en TeneT zijn immers nog lang niet klaar met het aanpassen van de capaciteit van het net. Zie Regionale Energie Strategie (RES) Regio Utrecht. Wij vinden het onverteerbaar dat hier jarenlang een zonneveld komt zonder dat daar enig nut (productie van duurzame energie) tegenover staat. Naar ons idee heeft dit te maken met de beperkte termijn waarop het ontwikkelingsbedrijf cq initiatiefnemer subsidie kan ontvangen. Klopt dat en is jarenlang onbenut laten liggen wel aanvaardbaar voor de Raad? Omwonenden Eerste Zijweg Mijdrecht: