240305 Technische vragen B - CDA - Raadsvoorstel aandeelhouderschap Stedin

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A

LOGO Naam indiener: Jan Rouwenhorst Fractie: CDA Datum van indienen: 4 maart 2024 Onderwerp: technische vragen raadsvoorstel ‘Aanschaf aandelen Stedin’

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Datum beantwoording: Volgnummer:

Geacht college, Inleiding Met interesse heeft het CDA kennis genomen van het raadsvoorstel ‘Aanschaf aandelen Stedin’. De tekst van het raadsvoorstel geeft aanleiding tot het stellen van onderstaande (technische) vragen met als doel beter zicht te kunnen krijgen op nut, noodzaak en urgentie van het betreffende raadsvoorstel, bijv. ten opzichte van andere mogelijke investeringen, dan wel bestedingen. 1. Op welke eerdere momenten is in dialoog met de raad (inhoudelijk) overlegd over het verzoek van Stedin Holding NV (Stedin) om aandeelhouder te worden, gelet op het feit dat Stedin al in april 2022 dat verzoek heeft doen uitgaan aan (o.a.) gemeenten die geen aandeelhouder waren/zijn? 2. Is het juist dat dit voorstel de raad pas (minder dan) een maand voor de kritieke datum (deadline) van besluitvorming voor het eerst in een formeel document bereikt? 3. Wat is de financieel-technische motivering of overweging om aan de raad een bedrag ter hoogte van (circa) één miljoen euro voor te stellen om (± 1.280) aandelen Stedin te kopen? (Waarom niet meer of minder?) 4. Om welk soort aandelen gaat het?

5. In de jaarrekeningen (2022, 2023) van Stedin wordt een duidelijk onderscheid gemaakt

tussen preferente aandelen en ‘gewone’ aandelen. Voor de eerstgenoemde aandelen geldt (in principe) een minimale dividenduitkering van 3 %. Die zekerheid is er geenszins bij ‘gewone’ aandelen. a. Is deze constatering juist? b. Is het juist te constateren dat de afgelopen jaren (ook in 2023) de uitkeerbare winst aan aandeelhouders van Stedin voor een substantieel deel bestond uit éénmalige, ‘bijzondere’ resultaten, zoals de verkoop van Eneco-aandelen én het eenmalige verkoopresultaat van het meetbedrijf Tums? c. Bent u bekend met de afspraak tussen Stedin en het rijk om de komende 10 jaar de dividenduitkering van Stedin neerwaarts zal worden bijgesteld en dat deze versobering ‘(ook) onderdeel is van het afsprakenkader ‘Nachtwacht’? 6. In het raadsvoorstel wordt aangegeven dat de verwachte dividenduitkering bij deelname jaarlijks circa € 14.000 zal bedragen. a. Over welke periode geldt die verwachting? b. Waarop is die verwachting/financiële prognose gebaseerd, afgezien van een door Stedin aangegeven verwachting? 7. In hoeverre bestaat / wordt rekening gehouden met het risico dat ‘verwatering’ van het aandelenkapitaal leidt tot vermindering van (nu verwachte) de dividenduitkering? 8. De rekenrente waartegen geleend wordt (3,2 %, zijnde jaarlijks € 32.000) kan niet worden gedekt uit de (beperkte) dividenduitkering.

Hierdoor ontstaat jaarlijks een tekort op de begroting en is de businesscase zeker jaren negatief? a. Beoordeelt u dat hiermee (in financieel-technisch opzicht) voldaan wordt aan een verantwoorde businesscase? b. Hoe verhoudt zich dit (financieel-technisch) tot het geldende uitgangspunt dat structurele lasten (€ 32.000) worden gedekt door structurele baten (€ 14.000), terwijl uit de gepresenteerde cijfers blijkt dat de aankoop van aandelen Stedin de facto sprake zal zijn van structureel financieel ‘verlies’? c. Welke duidelijk aantoonbare ‘niet financiële baten’ zijn er, waardoor de geprognotiseerde lasten te niet worden gedaan? Met andere woorden wat gaat wel gebeuren aan voordelen ten bate van de gemeente die zonder deelname niet gaan gebeuren of juist bewust vertraging gaan oplopen door besluitvorming bij en door Stedin?

9. a. Wat wordt de procentuele omvang van de (voorgestelde) deelname van gemeente De Ronde Venen in het totale aandelenpakket van Stedin? b.

Wat zegt dit over de (mogelijke) rol van gemeente De Ronde Venen bij besluitvorming tijdens de aandeelhoudersvergaderingen? 10. In het raadsvoorstel staat: “Als gemeente De Ronde Venen nemen wij deel aan de aandeelhoudersvergaderingen. Via de provincie Utrecht die een plek heeft in de aandeelhouderscommissie (AHC) kan de gemeente verdere invloed uitoefenen. a. Bent u het eens met de constatering dat de provincie Utrecht op dit moment geen aandeelhouder is van Stedin? b. Bent u het eens met de constatering dat de provincie Utrecht op dit moment niet een plek heeft in de zogenoemde AHC? c. Door wie en op welke wijze is/wordt bepaald dat de provincie Utrecht is toegetreden /zal toetreden tot de AHC? d. Wat wordt concreet bedoeld met de aanduiding dat de gemeente De Ronde Venen in de AHC verdere invloed kan uitoefenen, m.a.w., wat betekenen ‘verdere’ en ‘verder dan wat’? 11. Graag een toelichting op het ontbreken van argument 2.0 en de daarbij behorende uitleg.