240226 Amendement CU-SGP Kaderbrief 2025GGD
Tekst van het document
Amendement Gemeenteraad De Ronde Venen
Naam en fractie Mede-indiener Datum van vergadering Onderwerp Agendapunt (nr. en naam) Status Versie
Wim Stam (ChristenUnie-SGP) Marcelle Buitendam (Ronde Venen Belang) 29 februari 2024 Aanpassing zienswijze Kaderbrief 2025 5b Kaderbrief 2025 GGDrU Concept 01
De raad van de gemeente De Ronde Venen in vergadering bijeen, Bovengenoemden stellen het volgende amendement voor: Oorspronkelijke tekst
Te vervangen door/ te wijzigen in
2 In te stemmen met de zienswijze op de kaderbrief 2025 en deze in te dienen via bijgaande brief aan de GGD-regio Utrecht;
2 In te stemmen met de zienswijze op de kaderbrief 2025, onder toevoeging van onderstaande tekst als derde punt en deze in te dienen via bijgaande brief aan de GGD-regio Utrecht;
Daarnaast heeft het de raad verbaasd dat in de Kaderbrief met geen woord wordt gesproken over de ontwikkeling met betrekking tot het DD-JGZ. Na het debacle met het GGiD, in combinatie met het feit dat de aanbesteding nog loopt en de implementatie in 2025 zal doorlopen, zouden wij verwachten dat de GGD over zo’n politiek gevoelig onderwerp de laatste inzichten zou hebben meegenomen.
Eind 2022 heeft het bestuur van de GGD besloten te stoppen met de ontwikkeling van het GGiD. De kosten van dit besluit, onder andere door het afboeken van miljoenen activa en het doorbelasten van de aangesloten gemeentes voor een bijdrage in een nieuwe aanbesteding, zijn fors geweest; totaal bijna 5 miljoen euro. Verder blijkt uit beantwoording van onze vragen de aanbesteding nog te lopen en de implementatie nog niet te zijn gestart, waarbij in de kostenprognose de interne kosten (testen,
trainen, etc..) niet zijn meegenomen. Ook is onzeker of de kosten voor licenties en implementatie (eenmalige en structurele jaarlasten) binnen de eerder aangegeven budgetten blijven. Het betreffende dossier is politiek gevoelig, gezien de geschiedenis en het feit dat vanuit De Ronde Venen in de afgelopen jaren meerdere keren is gewaarschuwd voor de keuze van een eigen te ontwikkelen GGiD. Voorts is er door Andersson, Elffers en Felix een onderzoek gedaan naar het dossier rondom de ontwikkeling van het GGiD met stevige conclusies en aanbevelingen. Het getuigt niet van politieke sensibiliteit of bestuurlijke zelfreflectie dat nu met geen woord over het Digitaal Dossier JGZ in de kaderbrief gesproken wordt. Dat baart ons zorgen over de mate waarin de GGD zich bewust is van de ernst van deze kwestie en de urgentie om de raden over de voortgang en ontwikkeling rondom het DD te informeren.