231116 Motie vreemd aan de orde van de dag - Behoud Waarschuwings- en alarmeringssysteem

Gemeenteraad De Ronde Venen

Motie Behoud Waarschuwings- en alarmeringssysteem (WAS)

Indiener (naam en fractie) Mede-indiener (naam en fractie)

Bart Richter, VVD De Ronde Venen Marcelle Buitendam, Ronde Venen Belang Simone Borgstede, Lokaal en Fair Marja Becker, Seniorenpartij Coos Brouwer, CDA Melissa Bloem, Inwonerscollectief 27 november 2023 Waarschuwings- en alarmeringssysteem

Datum van vergadering Onderwerp Agendapunt (nr. en naam) Status Versie 0,1 Bovengenoemd(e) raadslid/-leden dient/dienen de volgende motie in; De raad van de gemeente De Ronde Venen in vergadering bijeen, Constaterende dat: a. de minister van Justitie en Veiligheid overweegt om met het Waarschuwings- en alarmeringssysteem (WAS), ofwel de sirenes, te stoppen; b. de minister dit onderbouwt op basis van conclusies van enkele onderzoeksrapporten; c. onder andere de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond bezwaren heeft tegen het voornemen van de minister en de onderbouwing van haar besluit; d. de regio Rotterdam Rijnmond onder andere zegt dat de aanwezigheid van een wereldhaven en zware industrie een hoog risico kent op grote incidenten met gevaarlijke stoffen; e. binnen De Ronde Venen een BRZO-bedrijf gevestigd is, meerdere bedrijven gevestigd zijn die met gevaarlijke stoffen werken, veel transport van gevaarlijke stoffen door de gemeente plaatsvindt via de weg, het water en het spoor. En dat dit ook in de omliggende gemeenten van toepassing is; f. risico's en dreigingen van onder andere het vrijkomen van gevaarlijke stoffen, extreem weer, overstromingen etc. blijven.; g. in het veiligheidsberaad in december 2023 met de minister gesproken gaat worden over de mogelijke beëindiging van het WAS. Daarna wordt dan een besluit genomendoor de minister. Overwegende dat: 1.

inzet van het WAS (en NL-Alert) bij grote incidenten of rampen levens kan redden door duidelijke alarmering; 2. het gelet op de risico’s in bepaalde gebied goed is om de bevolking met meerdere systemen te waarschuwen. Ook voor gebruik als back-up (NL-alert en WAS); 3. het WAS een groot bereik heeft onder minder zelfredzame doelgroepen (ouderen, laaggeletterden, digibeten en anderstaligen); 4. het WAS bij stroomuitval nog ongeveer 96 uur inzetbaar is. In tegenstelling tot NL Alert (2-4 uur); 5. eerdere netwerkstoringen (mobiele communicatie) laten zien dat afhankelijkheid van enkel NL-alert een risico is;

6. de hoge onderhouds- en instandhoudingskosten van het WAS een gevolg zijn van jarenlang uitstel op dit dossier door het Rijk; 7. op scholen een verbod op mobieltjes gaat gelden, Hierdoor worden NL-Alert meldingen niet ontvangen. 8. in sommige bedrijven ook een verbod van toepassing is; 9. Duitsland na ervaringen met de watersnoodramp in de zomer van 2021 juist extra investeert in uitbreiding van het alarmeringssysteem: Roept het college op / verzoekt het college / draagt het college op - Het onderwerp beoogde uitfasering WAS te agenderen bij de leden van het Algemeen Bestuur van de Veiligheidsregio Utrecht; - Uit te spreken dat De Ronde Venen vindt dat het WAS op dit moment niet moet stoppen om bovengenoemde overwegingen; - De voorzitter veiligheidsregio de minister van Justitie en Veiligheid te laten oproepen het WAS voorlopig kwalitatief in stand te houden en dit in 2030 opnieuw te bekijken op basis van de situatie en technologieën van dat moment. En gaat over tot de orde van de dag Financiële onderbouwing Niet van toepassing