230905 - Technische vragen B - CU-SGP - VerordeningAdviesraad

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Logo

Naam indiener: Wim Stam Fractie: ChristenUnie-SGP De Ronde Venen Datum van indienen: 4-9-2023 Onderwerp: RV Adviesraad sociaal domein / jongerenadviescommissie

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding .





  



De bestaande verordening (die op Overheid.nl overigens “Verordening cliëntenparticipatie Sociaal Domein De Ronde Venen 2017” heet) is niet bijgevoegd. Gezien het ingrijpende karakter is dat misschien wel goed om te doen of dan in ieder geval de link naar waar de verordening te vinden is. In het RV lezen we dat zowel het participatieplatform als het JAC hierbij betrokken zijn geweest, zijn er geen (schriftelijke) reactie van hen beschikbaar? Zo die er wel zijn, graag omgaand eveneens verstrekken. Betekent dit dat de titel Participatieplatform komt te vervallen en vooraan Adviesraad Sociaal Domein gaat heten? Waarom is de afspiegelingsgedachte uit huidige verordening artikel 1 lid 4 losgelaten? Klopt het dat de relatie tussen participatieplaform (dus straks Adviesraad) en het JAC wordt losgelaten en dat het JAC derhalve dus geen partij meer is in het beoordelen van zaken in het sociaal domein (mn rondom jeugd)? We vinden artikel 3 lid 6c nogal bijzonder mn de relatie met familie en de nogal vage formulering “waarmee een mogelijke belangenverstrengeling kan plaatsvinden tussen taken van de



Adviesraad of taken van die functie.” We komen dit overigens ook bij de wijzigingen mbt het JAC tegen. Graag hier een toelichting op wat hier bedoeld is. Mbt wijziging JAC artikel 11; wat zijn PIOFACH-afdelingen? En als dat een interne organisatie aanduiding is, is het dan handig om dat zo expliciet te benoemen, bij een eerstvolgende reorganisatie klopt dan de verordening niet meer.