230613 Technische vragen B - Ronde Venen Belang - Mobileits en Verkeers
Tekst van het document
gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig
Categorie: B (Doorhalen wat niet van toepassing is)
Naam indiener: Lyône van Vliet Fractie: Ronde Venen Belang Datum van indienen: 11-06-2023 Onderwerp: Raadsvoorstel ontwerp Mobiliteits- en Verkeersveiligheidsplan De Ronde Venen 2023-2030
In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer:
Vragen 1. Parkeren op eigen terrein (POET), worden nu ook de aanvragen die gedaan worden door inwoners op huidige (oude) locaties meer toegestaan? 2. Is de Synthus Flex alleen op afroep? 3. Rijd de buurtbus ook naar de recreatie eilanden in Vinkeveen? 4. Buslijnen worden gestrekt en gaan "zo mogelijk” vaker rijden, hoe kunnen we dit garanderen? Betekent dit voor de mindervalide mensen dat deze eerst via een flexbus of buurtbus naar de snelle lijn moet worden vervoerd om de reis te vervolgen? 5. Waarom rijdt er in Vinkeveen geen Flex bus? Alleen van andere dorpen naar Baambrugse zuwe. 6. Word er ook met de provincie overlegt om reizen met het OV goedkoper te maken zodat het ook financieel aantrekkelijker wordt om het OV te reizen? 7. Waarom zijn we terughoudend met het realiseren van nieuwe oversteekplaatsen? 8. Op diverse plekken in onze gemeente heeft de fietser wel of geen voorrang, word hiernaar gekeken dat dit gelijk wordt getrokken? 9. Worden de carpoolstroken beveiligd? 10. In de 8-80 principe staat dat fietsroutes zoveel mogelijk gescheiden gerealiseerd worden bij drukke verkeersroutes. In Vinkeveen wordt er gekeken naar fietser op de rijbaan, hoe veilig is dit en waarom wordt hier niet de 8-80 principe toegepast? 11. Wat zijn vergevingsgezinde fietspaden? 12.
Op pagina 34 staat dat 10% openstaat voor deelmobiliteit en 10% het nog niet weet, dit houdt in dat 80% het niet ziet zitten, waarom wordt hier dan toch nog op doorgeborduurd? 13. Op pagina 37 wordt er gesproken over langsparkeren, wat wordt hiermee bedoeld? 14. De parkeervisie Abcoude heeft er niet toe geleid dat de parkeerproblemen daar echt zijn opgelost, sterker nog er is weinig veranderd. Eerst zou je de parkeervisie Abcoude tot een succes moeten maken alvorens dit beleid wordt in de hele gemeente. Wordt hier al beter naar gekeken? 15. 689 inwoners hebben de enquête ingevuld. Waar is de onderbouwing dat deze enquête een representatief beeld geeft van alle inwoners van deze gemeente? M.a.w. hoe betrouwbaar is deze enquête? 16. Zienswijzefase, hoofdstuk 1.3.4. Een zienswijze openstellen in vakantietijd geeft te weinig mensen
de kans om te reageren. Is het mogelijk deze met een maand te verlengen? 17. Is STOMP als instrument geaccordeerd door de raad? Wordt er geen rekening gehouden dat alle verkeer op termijn elektrisch is, waardoor geluid en uitstoot bij motorische mobiliteit tot een minimum wordt beperkt? Valt dan ook een groot deel van de argumentatie om STOMP in te zetten niet weg? 18. Pakket ophaalpunten. Door deze te realiseren zal het aantal verkeersbewegingen danig toenemen. Vergelijk het met een supermarkt. De distributie van voedingsmiddelen gebeurt door de consument. Dit betekent dat de meeste vervoerskilometers en vervuiling daardoor wordt gerealiseerd. Dit effect kan ook optreden bij pakket ophaalpunten. 19. Graag zien wij bij de resultaten van enquêtes en ingevulde formulieren en toetsing op significantie en representativiteit.