230613 Technische vragen B - PvdAGroenLinks - Startnotitie Kunst en cultuur

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Pieter Kroon/Monique Prins Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 13 juni 2023 Onderwerp: Startnotitie kunst en cultuur

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen Startnotitie Kunst en cultuur 1. Onder ambitie 1.1. wordt gesteld dat de cultuursector eerlijk beloond wordt. Betekent dit dat we als gemeente de Fair Practice Code en Fair Pay gaan hanteren? Vragen we dit dan ook van door de gemeente gesubsidieerde partners? Zo ja, hoe controleren we dit en heeft dit ook gevolgen voor de hoogte van de subsidies? 2. Onder ambitie 1.2 wordt gesproken over het opnieuw bezien van het verstrekken van subsidies. Vanuit het veld hebben wij nog weleens kritiek gehoord op het verstrekken van subsidies aan organisaties die dat vervolgens weer verder moeten verdelen, zoals Cultuurpunt Ronde Venen. Deze structuur maakt subsidieverlening niet altijd even transparant. Wordt er opnieuw naar die structuur gekeken? Wat is de inzet daarbij? 3. Onder diezelfde ambitie wordt gesproken over het belonen van vernieuwing en innovatie. Wie beoordeeld dat en hoe wordt bepaald of iets vernieuwend of innovatief is? Wat is de reden om specifiek op vernieuwing en innovatie in te zetten? Een vernieuwend idee kan immers ook langjarig van toegevoegde waarde zijn.

4. Onder ambitie 1.3 wordt gesproken over minder versnippering. Over welke versnippering gaat het hier? Sturen op samenwerking in het sociaal domein is logisch, maar lijkt in de kunst- en cultuursector niet bevorderlijk. Samenwerkingen ontstaan waar die meerwaarde heeft voor hetgeen er gemaakt wordt. Wat is de reden dat hiervoor gekozen wordt? 5. Onder ambitie 1.4 wordt gesproken over verjonging van de sector en in één adem over vrijwilligers. Verjonging kan echter ook betrekking hebben op professionele, niet vrijwillige, kunstenaars. Vallen zij ook onder deze ambitie? 6. Onder ambitie 1.5 wordt gesproken over digitalisering. Dit kan de toegankelijkheid vergroten, maar is het niet aan de sector zelf om hier keuzes in te maken? Waarom vragen we dit als gemeente? 7. Onder ambitie 1.6 wordt cofinanciering en specialisering hierin als voorwaarde gesteld, uit angst voor afhankelijk worden van de gemeente. Tegelijkertijd vraagt dit extra inspanning voor het vinden van cofinanciering die vaker niet dan wel aanwezig is. Dat kan betekenen dat projecten niet van de grond komen en de cultuursector alsnog achteruitloopt. Hoe wordt dat voorkomen? 8. Onder ambitie 1.7 wordt gesproken over beleid voor kunst in het gemeentehuis en de openbare ruimte.

Wordt dat niet opgenomen in dit beleidsstuk? Wordt daarbij ook aandacht gegeven aan het transparant in de markt zetten van opdrachten, zodat (lokale) kunstenaars hiervan op de hoogte zijn en hierop kunnen reageren? Wordt hierbij ook een marktconform tarief gehanteerd? Wordt bij kunst in nieuwe wijken ook de 1%-norm gehanteerd? En wordt bij onderhoud aan kunstwerken ook altijd de kunstenaar die het kunstwerk gemaakt heeft betrokken dan wel ingezet? 9. Hoe worden professionele kunstenaars in onze gemeente ondersteund? Welke regelingen zijn daarvoor beschikbaar? Zijn daar voorbeelden van uit andere gemeenten? 10. In bijlage 2 staat een overzicht van de subsidies. Daarin staan onder meer de Bibliotheek en RTV Ronde Venen opgenomen. Hoe komen zij terug in de uitgangspunten van dit kunst- en cultuurbeleid? 11. We lezen in de nota niets over de kunstuitleen, alleen in de bijlage. Klopt dat levende kunstenaars hier op dit moment niet aan deel kunnen nemen? Wat is hier de reden voor? 12. Onder ambitie 2.2 wordt gesproken over inclusief, divers en aansprekend voor alle inwoners en doelgroepen. Hoe zou hier invulling aan gegeven kunnen worden? Hoe staat dat in verhouding tot drempelverhogende voorwaarden als cofinanciering, digitalisering en samenwerking? 13.

Onder ambitie 2.4 wordt gesproken over het aanbod van kunst- en cultuuruitingen zoveel mogelijk in de eigen omgeving plaats te laten vinden. Wat moeten we ons daarbij voorstellen? 14. Onder ambitie 2.5 wordt gesproken over dat cultuurbeleving past bij de historie en wat op dit moment in de gemeente leeft. Onder 2.6 gaat het over aansluiting bij wensen en behoeften in de verschillende kernen en wijken. Is het niet aan de kunst- en cultuursector om hier vorm aan te geven? 15. Onder ambitie 3.5 wordt gesproken over een cultuurcoach. Is dit hetzelfde als de cultuurconsulent of is dit iets anders? Wat gaat de cultuurcoach doen?

16. Onder ambitie 4.5 wordt gesproken over ‘kunst en cultuur worden ingezet bij thema’. Deze zin wordt hier afgebroken. Waar gaat deze ambitie over? 17. Bij de bijlage lezen we dat veel kunst vanuit de BKR verloren is gegaan of zoekgeraakt. Hoe is dat mogelijk? 18. Wat is het huidige kunst- en cultuurbudget? Hoe staat dat in verhouding tot andere gemeenten van vergelijkbare omvang?