230515 Vragen informatie uitwisseling cie 25 mei 2023 - PvdA-GroenLinks - Doorvaart De Heul

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college:

Categorie:

A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig Vragen bij informatie-uitwisseling commissie.

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Ernst Schreurs Fractie: PvdA-GroenLinks Datum van indienen: 15 mei 2023 Onderwerp: Doorvaart De Heul

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding

Op 30 januari 2020 heeft de gemeenteraad ingestemd met de “Invulling recreatieve voorzieningen Marickenland/De Heul conform afspraken” (raadsvoorstel 84/19). Hierdoor zijn middelen gealloceerd (ca. 1 miljoen) voor aanpassing van de doorvaart vanaf de Heulbrug naar de Vinkeveense Plassen.

Op 10 augustus 2021 is de raad geïnformeerd over de uitwerking en vervolgstappen project Doorvaart De Heul. Hierbij is het schetsontwerp van BWZ ingenieurs van 7 juli 2021 van de doorvaart gepresenteerd. In maart 2022 is het voorontwerpbestemmingsplan Doorvaart De Heul Vinkeveen, versie 2 opgesteld. De raad is hier op 22 februari 2022 over geïnformeerd. Sinds februari 2022 is de raad niet verder geïnformeerd over de voortgang van het project. In de Kadernota 2024 is niets opgenomen over de ontwikkeling van de aanpassing van de doorvaart Nauw verbonden met de doorvaart en essentieel voor een veilige afwikkeling van het vaarverkeer, is de mogelijkheid aan te kunnen meren aan de westzijde van de brug. Aanmeervoorzieningen ontbreken hier.

Vragen (Antwoorden volgen direct onder de vragen)

1. Waarom is er nog geen ontwerp bestemmingsplan Doorvaart De Heul ter inzage gelegd, wanneer is dat voorzien en is dat op tijd voor de inwerkingtreding van de omgevingswet? 2. Daarmee samenhangend, wanneer wordt een bestemmingsplan Doorvaart De Heul ter besluitvorming aan de raad aangeboden? 3. Wat heeft het uitblijven van besluitvorming over de doorvaart voor consequenties voor de goedkeuring van de provincie om de middelen voor de recreatieve voorzieningen Marickenland, aan te wenden voor het realiseren van de doorvaart? 4. Is het college bekend met de overlast die recreanten veroorzaken door aan te meren aan en gebruik te maken van privéterreinen aan de westzijde van de brug? 5. Is het college voornemens om aanmeervoorzieningen aan te leggen aan de westzijde van de brug? Zo nee, waarom niet? 6. Welke maatregelen anders dan het aanleggen van aanmeervoorzieningen gaat het college nemen om aanmeren aan privéterreinen van omwonenden nu en in de toekomst te voorkomen? 7. Wanneer gaat het college deze maatregelen nemen?