230406 Beantwoording technische vragen - VVD - IVP

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

LOGO Naam indiener: Bart Richter Fractie: VVD Datum van indienen:02-04-2023 Onderwerp: Integraal Veiligheidsplan

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Maarten Divendal Datum beantwoording: 6 april 2023 Volgnummer: Inleiding

Vragen (Antwoorden volgen direct onder de vragen)

N.a.v. de evaluatie/ nieuwe IVP 1.

We missen duidelijke conclusies en aanbevelingen in de evaluatierapportage. In het nieuwe voorliggende IVP zijn wel een aantal elementen (punten) uit de rapportage benoemd. Zijn er ook harde conclusies getrokken met een beoogde andere of aangepaste aanpak? En zo ja, op welke wijze zijn die meegenomen in het nieuwe IVP? Antwoord: De evaluatierapportage vormt naast de regionale trends/prioriteiten en de inwoner enquête een pijler onder het nieuwe IVP. In de totale evaluatie, maar ook in de jaarlijkse rapportages (in 2020 t/m 2022) hebben we zichtbaar gemaakt wat bij de verschillende prioriteiten de resultaten waren (bijvoorbeeld aantal in- en uitstromers in PGA, TopX, gesloten drugspanden, bekeuringen in de blauwe zone). Hierin zat de impliciete conclusie dat er resultaten bereikt zijn, maar het werk nog niet af is. Dat leidt er in het nieuwe IVP toe dat we (in dit voorbeeld) zorg- en veiligheid, ondermijning toezicht en handhaving voortzetten. In de beschreven aanpak van het nieuwe IVP zitten de aanpassingen (impliciet) opgenomen, omdat deze dan weer ook juist in de trendbeschrijvingen mede onderbouwd worden. De conclusies zitten er wat dat betreft wat meer ‘organisch’ in verwerkt, dan dat ze expliciet worden uitgeschreven.

2.

In de evaluatie lezen wij onder Keurmerk Veilig Buitengebied dat er in maart 2021 is gestart. Vervolgens staan er een aantal uitgevoerde acties en dat er een strategie zal worden bepaald. Wat is het te verwachten concrete resultaat? Wordt er gewerkt naar

een CCV-certificaat en zo ja, wanneer zal dat behaald zijn? Antwoord: Het concrete resultaat bestaat uit het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid van het buitengebied in brede zin. Denk hierbij aan acties zoals nieuwsbrieven verspreiden met informatie over hoe men ondermijnende criminaliteit kan herkennen, waar melding gemaakt kan worden bij de gemeente inzake openbare ruimte en het aanbod om gratis met een plattelandscoach in gesprek te gaan over de toekomst van het bedrijf. Ook worden alle partners die werkzaam zijn in het gebied bij elkaar gebracht om samen te werken. Recentelijk is dit project overgegaan van het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV)naar het Platform Veilig Ondernemen (PVO) waardoor het nog onduidelijk is of er een certificaat te behalen valt. Echter is dit niet per se het hoofddoel. Het gaat om continue samenwerking tussen de verschillende partners, kennen en gekend worden. 3.

In de evaluatie staat aangegeven dat het aantal Meld Misdaad Anoniem meldingen in 2022 aanzienlijk minder was dan in de jaren ervoor. Er is minder media-aandacht aan gegeven. Wat maakt u hieruit op en is er een concrete vervolgactie gepland? Antwoord: Het feit dat er minder meldingen binnenkomen heeft ten eerste te maken met het feit dat er in 2021 een regionale implementatie van MMA onder gemeenten heeft plaatsgevonden. De Ronde Venen heeft hier een regisserende rol in gehad, wat gepaard ging met veel media aandacht. Ten tweede is het landelijke beeld vanuit MMA en politie dat er aanzienlijk minder gemeld wordt over hennepteelt. Deze meldingen was voorheen de grootste categorie meldingen. Er wordt structureel media-aandacht besteed aan de meldingsbereidheid doormiddel van persberichten. Ook hebben we afgelopen zomer meegedaan aan een sociale media campagne van MMA. We zullen dit blijven doen.

4.

Het valt ons op dat de verwijzingen naar nieuwsberichten over actuele veiligheidsacties of gebeurtenissen waarbij ook de gemeente betrokken is geweest in de evaluatie allemaal naar externe sites verwijzen, zoals Petershotnews en RTV Utrecht. Uit de veiligheidsscan komt naar voren dat 64% van de respondenten van mening is dat er meer aandacht moet uitgaan naar het goed communiceren over ondernomen acties. Communicatie komt ook regelmatig naar voren in het nieuwe IVP. Is er of komt er met het nieuwe IVP een aparte communicatiestrategie van de gemeente op het gebied van (actuele) veiligheidsonderwerpen? Antwoord: De genoemde externe sites zijn in veel gevallen juist een zichtbaar effect van een communicatieuiting die van de gemeente komt. Een integrale controle op een bedrijvenlocatie bijvoorbeeld gaat altijd gepaard met een persbericht, post in sociale media, maar ook met ‘nazorg’ naar de direct belanghebbenden. Zoals een kort verslag van de resultaten, maar ook preventietips hoe men kan voorkomen dat een persoon een bedrijfslocatie huurt voor criminele activiteiten. RTV Utrecht is zelfs ook een keer ‘een dagje’ mee geweest. Niettemin staat in het college-akkoord en hebben inwoners in de enquête ook de wens uitgesproken dat er meer aandacht moet uitgaan over het communiceren van ondernomen acties. Dat trekken wij ons ook aan en zullen dit nog actiever oppakken.

Een goed voorbeeld hiervan is dat we de resultaten van de inwoner enquête en wat we ermee doen, hebben teruggekoppeld aan de respondenten.

5.

In het nieuwe IVP geeft u aan dat er onderzocht zal worden of de taken op het gebied van vaartoezicht in eigen beheer gebracht kunnen worden. Ook geeft u aan dat dit uiterlijk in 2025 van start zal gaan, gelet op de daarin gemaakte afspraken. Waar verwijzen deze "daarin gemaakte afspraken" naar? Antwoord: In de overeenkomst met Staatsbosbeheer (SBB) is afgesproken dat zij per 1 januari 2023 ook het vaartoezicht overnemen van Recreatie Midden Nederland. Dit betekent dat zij ook de gelegenheid moeten krijgen hun werkzaamheden uit te kunnen voeren. Om die reden kunnen we niet eerder dan eind 2024 beginnen met het evalueren de genoemde taken en te onderzoeken of toezicht in eigen beheer de voorkeur verdient.

6.

De abstractie van het nieuwe IVP is redelijk hoog. Dit roept de vraag op wat we dan wanneer gaan doen. De vraag voor het nieuwe IVP is dan ook wanneer er tussentijds en aan het einde van de looptijd van het IVP gesteld kan worden dat de aanpak goed gaat of goed geweest is. Wat zijn de concrete resultaten? Antwoord: Wij zullen de genoemde aanpak behorende bij de prioriteiten verder uitwerken en ook zichtbaar laten worden in het college uitvoeringsprogramma dat zich over de komende jaren zal uitstrekken. Daarbij zullen we de acties verder uitwerken in een (intern) uitvoeringsplan. Tevens zullen we twee keer per jaar aan de raad rapporteren hoe het staat met de voortgang. Vanwege de genoemde abstractie is het nuttig en raadzaam dat de portefeuillehouder bij de behandeling van het IVP in de politieke commissie een inleidende beschouwing geeft om nadere duiding te geven.

N.a.v. het raadsvoorstel 7. In het raadsvoorstel staat aangegeven dat het de bedoeling is om het totale budget voor jongerenwerk in de kadernota 2024 en de dienstverleningsovereenkomst met Tympaan de Baat op te nemen. Wat is de overweging om dit onder te brengen bij Tympaan? Wat is het voordeel en wat is het nadeel? Antwoord: Het is de bedoeling dat het hele budget voor jongerenwerk, regulier en specialistisch, ondergebracht wordt bij het Sociaal Domein. De intentie is om het specialistisch jongerenwerk ook onder te brengen bij Tympaan de Baat. Het voordeel hiervan is dat er dan eenduidige afstemming is van het jongerenwerk. Nadeel is dat er momenteel sprake is van twee aanbieders (partijen) van jongerenwerk met verschillende doelstellingen en werkwijze. Dit vormt organisatorisch een ingewikkelde situatie. 8.

Onder betrokkenheid en communicatie staan diverse betrokkenen opgenomen. Ondernemers staan hier niet tussen. Zijn ondernemers actief betrokken bij het opstellen van het IVP en zo ja, op welke wijze? Antwoord: De ondernemers hebben via de ondernemersverenigingen, Stichting Beveiliging Bedrijventerrein De Ronde Venen de link naar de enquête ontvangen met het verzoek mee te doen aan de veiligheidsenquête en eveneens het verzoek deze link binnen hun netwerk te verspreiden.

9.

Beslispunt 3 van het voorstel vraagt om een structureel budget van €50.000 voor 2023 en stelt voor dit bedrag ten laste van het begrotingsresultaat 2023 beschikbaar te stellen. Klopt het dat de €50.000 (bestaande uit €35.000 voor Bibob en €15.000 voor opruimkosten) en de €35.000 voor jongerenwerk beide structurele kosten zijn die met dit voorstel worden gedekt door een begrotingswijziging 2023 en deels door onttrekking uit de algemene reserve? En is het zo dat deze vervolgens worden opgenomen in de begroting 2024 en verder, waarbij het deel van €35.000 voor jongerenwerk bij Tympaan (via het sociaal domein) is bedoeld? Antwoord: Ja dat klopt.

10. Hoewel we in de evaluatie, behalve een bericht van Petershotnews, niets lezen over

dumpingen van drugsafval, schrijft u dat dit vaker voorkomt en dat er financiële middelen voor moeten worden gereserveerd omdat de kosten slechts gedeeltelijk worden vergoed. Waar baseert u zich op voor de dumpingen, hoeveel zijn er in de afgelopen jaren geweest en zijn deze in specifieke gebieden? Antwoord: De regelgeving voor de bekostiging van ruiming drugsafval is per 1 januari 2023 veranderd. De opruimkosten worden voortaan voor 50% vergoed door de Rijksoverheid (in plaats van de provincie) met een maximum van € 50.000. Daarnaast worden we sinds 2022 geconfronteerd met dumpingen van drugsafval in de openbare ruimte: in de zomer van 2022 in Mijdrecht en in het najaar tweemaal in Abcoude (in de buurt van de A2). Zonder exact te kunnen voorspellen moeten we er rekening mee houden dat dit zich in de komende planperiode voor zal blijven doen.