230222 Amendement PvdAGL Grondgebondenheid bij uitbreiding agrarisch bouwvlak
Tekst van het document
Amendement Gemeenteraad De Ronde Venen Titel: Grondgebondenheid bij uitbreiding agrarisch bouwvlak
Naam en fractie
Ernst Schreurs, PvdA/GroenLinks Tom Hoefs, Ronde Venen Belang
Datum van vergadering Onderwerp
23 februari 2023 Herformulering van art. 3.7.3 en 4.7.3 onder e van de planregels naar aanleiding van de reactieve aanwijzing van de provincie 5b. 1e Herziening bestemmingsplan Buitengebied West
Agendapunt (nr. en naam)
Status Versie De raad van de gemeente De Ronde Venen in vergadering bijeen, op 23 februari 2023 Bovengenoemden stellen het volgende amendement voor: Besluit Aan het in het raadsvoorstel geformuleerde besluit beslispunt 1 en 2, toe te voegen: ‘Met dien verstande dat: 1. In de planregels artt. 3.7.3.e en 4.7.3.e komen te vervallen 2. De reacties op de zienswijzen 3A en 3B gewijzigd worden in, ongegrond/niet van toepassing. Toelichting In de Interim Omgevingsverordening Provincie Utrecht (vastgesteld 10 maart 2021) wordt het begrip grondgebonden landbouw als volgt gedefinieerd:
Indien onder voorwaarden overschrijding van 2,5 GVE wordt toegestaan, betekent dit, gezien de definitie, feitelijk dat er een omschakeling plaatsvindt van een grondgebonden agrarisch bedrijf naar een niet grondgebonden agrarisch bedrijf. Daar doet een afspraak met de provincie over creatieve duurzaamheidsmaatregelen niets aan af. Een omschakeling van grondgebonden naar niet-grondgebonden is vanuit zowel de Interim-Omgevingsverordening als het bestemmingsplan niet toegestaan. De creatieve duurzaamheidsmaatregelen zijn v.w.b. omvang en inhoud niet precies gedefinieerd. Dit betekent dat er een onwenselijk grijs gebied wordt gecreëerd, dat ruimte laat voor subjectieve interpretatie, bij de beoordeling of een agrarisch bedrijf voldoende maatregelen heeft getroffen om af te mogen wijken van de eis, maximaal 2,5 GVE per ha. Een bijdrage leveren aan de
karakteristiek en duurzaamheid van het buitengebied zegt niets over grondgebonden zijn of niet. Daarom stellen we met dit amendement voor om een eenduidige definitie te hanteren, in lijn met de provinciale regelgeving, en artt. 3.7.3.e en 4.7.3.e dan ook te schrappen en de reactie op de zienswijzen hierop aan te passen. Tekst artt. 3.7.3.e en 4.7.3.e