CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

230112 beantwoording technische vragen - PvdAGroenLinks - Wijziging verordening jeugdhulp 2020

Politieke commissie 19 januari 2023, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Raadsvoorstel wijziging verordening jeugdhulp 2020969 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Pieter Kroon Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 10 januari 2023 Onderwerp: Raadsvoorstel wijziging verordening jeugdhulp 2020

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Helen Maier Datum beantwoording: 11-01-2023 Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. Een opmerking: in Artikel 1.1c. staat in de oude tekst ‘de en ouders’. De nieuwe tekst lezende stond ‘en’ niet in de oude tekst? De tekst van artikel 1.1c. is in de tabel van het eerste wijzigingsbesluit, onder het kopje “oude tekst”, verkeerd overgenomen. Het woordje “en” is in deze zin geslopen. Onder het kopje “oude tekst” had moeten staan: Plan van aanpak opgesteld door de ouders, samen met bloedverwanten, aanverwanten of anderen die tot de sociale omgeving van de jeugdige behoren;” Dit is inmiddels aangepast.

2. Een opmerking: in Artikel 3.3c. staat het woordje ‘een’ te veel in de nieuwe tekst. Dit is inmiddels aangepast. 3. In artikel 4.1 wordt het volgende toegevoegd: “Verwijzingen naar niet door de gemeente gecontracteerde jeugdhulpaanbieders worden niet door de gemeente verzorgd.”

Wat betekent dit? Valt de zorgverlening door niet gecontracteerde aanbieders buiten het zicht van de gemeente? Moeten de kosten dan volledig gedragen worden door de (ouders/verzorgers van) de jeugdige? Of geldt hier net als bij zorg vanuit de zorgverzekering een percentage van de prijs van gecontracteerde zorg? In het laatste geval, wat is dit percentage? Dit betekent dat deze kosten dan niet vergoed worden door de gemeente. De bureaudienst gaat in overleg met de verwijzer en er wordt gezocht naar een gecontracteerde partij.

4. In artikel 6 wordt gesproken van ouders, kunnen dat niet ook de voogd(en) of verzorgende(n) zijn? En is dat daarmee voldoende beschreven? Het eerste wijzigingsbesluit wordt aangepast naar ouder en/of verzorgers. Het gaat hierbij om de personen die met het gezag belast zijn. Voogden vanuit voogdij instellingen kunnen zelf een aanvraag tot hulp doen, dan wordt er geen ondersteuningsplan opgesteld.

5. Bij de bespreking van de verordening op 26 november 2020 is door de gemeenteraad gesproken over het ontbreken van een evaluatie. Die toezegging wordt nu afgedaan met een aantal wijzigingsvoorstellen. De evaluatie zelf, op basis waarvan de wijzigingsvoorstellen naar wij aannemen zijn gedaan, ontbreekt echter bij de stukken. Bij diezelfde bespreking is onder meer gesteld dat de evaluatie zou gaan over de werking van de verordening. Hoe werkt deze in de praktijk? Waar goed en waar minder? En wat betekent dat voor de regels in de verordening? Kunnen we die evaluatie alsnog ontvangen? Hierbij willen wij graag onderscheid maken tussen de evaluatie ten aanzien van de verordening en die van het Jeugdbeleid zelf waar ook naar gevraagd is. De verordening is besproken met een afvaardiging van het jeugdteam (2 consulenten), de teammanager en de kwaliteitsmedewerker Jeugd/WMO. Zij hebben de verordening doorgenomen op de werking van de verordening. Zij hebben aangegeven waar de verordening goed en minder goed werkbaar is. Gezamenlijk zijn de minder goed werkzame punten aangepast. De evaluatie is mondeling gedaan, de wijzigingsvoorstellen zijn door de strateeg en adviseur jeugd opgesteld, opnieuw voorgelegd en volgens procedure aan het Participatieplatform en de JAC voorgelegd. Er is geen schriftelijke evaluatie en deze kan niet alsnog worden ontvangen.

De evaluatie van het totale Jeugdbeleid staat voor dit jaar op de agenda. Dit zal uiteraard in breder verband worden opgepakt samen met de partners binnen het Jeugdbeleid. De verwachting is dat de evaluatie in Q4 2023 aan de raad wordt voorgelegd.

6. Onder evaluatie staat net als in november 2020 ‘niet van toepassing’. In het raadsvoorstel wordt echter gesteld dat dit normaal elke vier jaar zou gebeuren. Moet dat hier niet opgenomen worden? Dit gaat over de evaluatie van het Jeugdbeleidsplan niet over de evaluatie van de verordening die nu voorligt. Zoals bij vraag 5 vermeld wordt die evaluatie inderdaad elke 4 jaar gedaan en staat deze voor dit jaar op de planning. 7. Op 26 november 2020 is ook een motie besproken, met betrekking tot de tarieven voor de PGB’s. Deze liggen lager dan de tarieven voor zorg in natura. Daar is toen de zorg uitgesproken dat deze tarieven mogelijk ontoereikend zijn en het gebruik van een PGB kunnen ontmoedigen.

Is dit aspect meegenomen in de evaluatie? Zo ja, wat zijn de uitkomsten daarvan? De tarieven van de PGB zijn niet besproken. Wel is afgesproken dat er opnieuw gesproken wordt over het PGB beleid rond het inzetten van PGB’s. Dan zal ook naar de tarieven gekeken worden.

8. In zowel het advies van de Jongeren Advies Commissie als het Participatieplatform wordt gesproken over de kilometervergoeding en of deze niet verhoogd moet worden. In de reactie van het college wordt gesteld dat de maximale onbelaste reiskostenvergoeding wordt gehanteerd. Betekent dit ook dat deze stijgt als de maximale onbelaste reiskostenvergoeding zou stijgen? Zo niet, kan dit worden toegelicht? Per 1 januari 2023 is dit bedrag van 0,19 cent naar 0,21 cent gegaan en de verwachting is dat dit in 2024 naar 0,22 cent wordt verhoogd. De gemeente hanteert de maximale onbelaste vergoedingen.

9. In aanvulling op voorgaande vraag, de kilometervergoeding staat naar wij begrijpen in de beleidsregels. Klopt het dat deze niet bij de stukken zitten? Zo ja, kunnen deze voor de volledigheid alsnog bijgevoegd worden? Waarbij we uiteraard begrijpen dat de vaststelling hiervan een collegebevoegdheid is. De beleidsregels zijn op dit punt nog niet aangepast. Het aanpassen van de beleidsregels op Hoofdstuk 6 Vervoer naar jeugdhulplocatie staat vooralsnog gepland in het eerste kwartaal van 2023. De totale evaluatie staat gepland in 2024. De nadere beleidsregels zijn toegevoegd

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12307102/2