230110 Technische vragen - PvdAGroenLinks - Wijziging verordening jeugdhulp 2020

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Pieter Kroon Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 10 januari 2023 Onderwerp: Raadsvoorstel wijziging verordening jeugdhulp 2020

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. Een opmerking: in Artikel 1.1c. staat in de oude tekst ‘de en ouders’. De nieuwe tekst lezende stond ‘en’ niet in de oude tekst? 2. Een opmerking: in Artikel 3.3c. staat het woordje ‘een’ te veel in de nieuwe tekst. 3. In artikel 4.1 wordt het volgende toegevoegd: “Verwijzingen naar niet door de gemeente gecontracteerde jeugdhulpaanbieders worden niet door de gemeente verzorgd.” Wat betekent dit? Valt de zorgverlening door niet gecontracteerde aanbieders buiten het zicht van de gemeente? Moeten de kosten dan volledig gedragen worden door de (ouders/verzorgers van) de jeugdige? Of geldt hier net als bij zorg vanuit de zorgverzekering een percentage van de prijs van gecontracteerde zorg? In het laatste geval, wat is dit percentage? 4. In artikel 6 wordt gesproken van ouders, kunnen dat niet ook de voogd(en) of verzorgende(n) zijn? En is dat daarmee voldoende beschreven?

5. Bij de bespreking van de verordening op 26 november 2020 is door de gemeenteraad gesproken over het ontbreken van een evaluatie. Die toezegging wordt nu afgedaan met een aantal wijzigingsvoorstellen. De evaluatie zelf, op basis waarvan de wijzigingsvoorstellen naar wij aannemen zijn gedaan, ontbreekt echter bij de stukken. Bij diezelfde bespreking is onder meer gesteld dat de evaluatie zou gaan over de werking van de verordening. Hoe werkt deze in de praktijk? Waar goed en waar minder? En wat betekent dat voor de regels in de verordening? Kunnen we die evaluatie alsnog ontvangen? 6. Onder evaluatie staat net als in november 2020 ‘niet van toepassing’. In het raadsvoorstel wordt echter gesteld dat dit normaal elke vier jaar zou gebeuren. Moet dat hier niet opgenomen worden? 7. Op 26 november 2020 is ook een motie besproken, met betrekking tot de tarieven voor de PGB’s. Deze liggen lager dan de tarieven voor zorg in natura. Daar is toen de zorg uitgesproken dat deze tarieven mogelijk ontoereikend zijn en het gebruik van een PGB kunnen ontmoedigen. Is dit aspect meegenomen in de evaluatie? Zo ja, wat zijn de uitkomsten daarvan? 8. In zowel het advies van de Jongeren Advies Commissie als het Participatieplatform wordt gesproken over de kilometervergoeding en of deze niet verhoogd moet worden.

In de reactie van het college wordt gesteld dat de maximale onbelaste reiskostenvergoeding wordt gehanteerd. Betekent dit ook dat deze stijgt als de maximale onbelaste reiskostenvergoeding zou stijgen? Zo niet, kan dit worden toegelicht? 9. In aanvulling op voorgaande vraag, de kilometervergoeding staat naar wij begrijpen in de beleidsregels. Klopt het dat deze niet bij de stukken zitten? Zo ja, kunnen deze voor de volledigheid alsnog bijgevoegd worden? Waarbij we uiteraard begrijpen dat de vaststelling hiervan een collegebevoegdheid is.