230110 Technische vragen - PvdAGroenLinks - Water- en Rioleringsplan De Ronde Venen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Pieter Kroon en Wim Verbree Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 10 januari 2023 Onderwerp: Raadsvoorstel Water- en Rioleringsplan De Ronde Venen

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. Op bladzijde 17 wordt gesproken over integraal werken. Nu is het vervangen van het riool en het daarbij sparen van bomen vaak een lastige opgave. Hoe wordt het belang afgewogen tussen bomen en riool? 2. Op pagina 17 wordt gesproken over bui 08 als norm zonder overlast, dat is 20mm neerslag per uur. Amsterdam heeft 70mm neerslag per uur als norm zonder overlast. Is met de norm bui 08 ook gegarandeerd dat er bij zwaardere buien huizen geen waterschade krijgen? 3. Op bladzijde 17 wordt over afvloeiend hemelwater gesteld dat we de verplichting hebben om afvloeiend hemelwater in te zamelen en te verwerken, zolang een perceeleigenaar dat redelijkerwijs niet zelf kan. Wat is hier de definitie van redelijkerwijs? 4. Op pagina 20 wordt gesproken over de verantwoordelijkheid van particulieren voor de afvoer van water op hun eigen perceel. Op pagina 27 staan hierover ook verwachtingen opgenomen. Op pagina 38 staat aangegeven dat voor de naleving hiervan wordt ingezet op extra communicatie. Wat wordt er aan inwoners gecommuniceerd? Gaat het hierbij ook om minder verstening van tuinen? Is de gemeente aangesloten bij operatie Steenbreek?

5. Op pagina 22, figuur 3-3, staat een voorbeeld van een oppervlaktewater. Het lijkt gegeven de tekst een voorbeeld van gemeentelijk oppervlaktewater, maar dit is nemen wij aan in beheer van het waterschap AGV? 6. In aansluiting daarop. Op pagina 43 staat dat de capaciteit van de binnendienst krap is en dat het stimuleren van inwoners voor het treffen van klimaatadaptieve maatregelen een aandachtspunt is. Is er voldoende capaciteit om bewoners van bestaande wijken te stimuleren tuinen minder te verstenen? Zo niet, zijn er plannen om die capaciteit uit te breiden? Zo niet, waarom niet? 7. Op pagina 27 wordt gesproken over het niet verder willen opleggen van regels en verplichtingen aan inwoners. Welke mogelijkheden zijn hiertoe als daar wel voor gekozen zou worden? 8. Op pagina 42 lezen we dat er jaarlijks €50.000 beschikbaar komt voor klimaatadaptieve maatregelen. Wanneer en hoe wordt deze pilot geëvalueerd? Hoe worden we daar als raad over geïnformeerd? 9. Op bladzijde 53 wordt onder punt 15. Straatvegen gesproken over dat 24% hiervan wordt toegerekend aan rioleringszorg. Voor punt 16. Baggeren is dit 50% en dit bedraagt € 77.000 euro per jaar.

Waarop is het bedrag van straatvegen gebaseerd? Is het percentage van 24% een vast landelijk percentage of komt dat ergens anders vandaan? En hoe zit dat met het percentage voor baggeren? En als laatste, waarom worden sleufkosten niet toegewezen aan riolering? 10. In het stuk wordt de oude term DWA (Droog Weer Afvoer gebruikt). Waarom is hier niet gekozen voor de logischere naam VWA (Vuil Water Afvoer)? Dan begrijpt de lezer wat makkelijker wat er door de buis afgevoerd wordt, te meer daar bij een gemengd stelsel ook regenwater afgevoerd wordt. 11. Is de BTW ook doorbelast in de rioolkosten? 12. Als laatste de opmerking dat in het stuk nog gesproken wordt over Recreatie Midden Nederland in plaats van Staatsbosbeheer. En over invoering van de Omgevingswet op 1 januari 2023, dat is inmiddels achterhaald.