230110 beantwoording technische vragen - PvdAGroenLinks - Water- en Rioleringsplan De Ronde Venen antwoord

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Pieter Kroon en Wim Verbree Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 10 januari 2023 Onderwerp: Raadsvoorstel Water- en Rioleringsplan De Ronde Venen

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Johan Verleun Datum beantwoording: 11-01-2023 Volgnummer: Inleiding n.v.t. Vragen 1. Op bladzijde 17 wordt gesproken over integraal werken. Nu is het vervangen van het riool en het daarbij sparen van bomen vaak een lastige opgave. Hoe wordt het belang afgewogen tussen bomen en riool? Over het algemeen renoveren we de riolering van binnenuit. Met deze werkwijze komt het zelden voor dat bomen gekapt moeten worden. Per situatie wordt bekeken wat de mogelijkheden zijn. Enkele uitgangspunten zijn: - Kan het riool goed blijven functioneren; - De kwaliteit van de boom; - De kosten.

2. Op pagina 17 wordt gesproken over bui 08 als norm zonder overlast, dat is 20mm neerslag per uur. Amsterdam heeft 70mm neerslag per uur als norm zonder overlast. Is met de norm bui 08

ook gegarandeerd dat er bij zwaardere buien huizen geen waterschade krijgen? In het Omgevingsprogramma Riolering Amsterdam 2022-2027 is benoemd dat rioolstelsels in bestaand stedelijk gebied een regenbui die theoretisch eens in de 2 jaar valt moeten kunnen verwerken zonder wateroverlast. Met een regenbui die eens in de twee jaar valt wordt de norm bui 08 bedoeld, dit beleid van de gemeente Amsterdam is gelijk aan het beleid van de gemeente De Ronde Venen. Daarnaast geeft Amsterdam aan dat de openbare ruimte zo wordt ingericht dat deze een bui van 70mm/uur zonder schade kan verwerken. Op het gebied van het voorkomen van schade volgt de gemeente in beginsel de “Afspraken klimaatadaptief bouwen Utrecht”. Deze afspraken hanteert eveneens een bui van 70 mm/uur. We hebben ervoor gekozen om in het bestaande gebied voor deze klimaatadaptieve inrichting geen aantal millimeter te noemen, omdat we denken dat het voor elke locatie een andere afweging moet worden gemaakt om te bepalen wat mogelijk is. Hoogteverschillen en oppervlaktewaterpeilen spelen soms een grote rol, waardoor het lastig is om waterberging te realiseren. 3. Op bladzijde 17 wordt over afvloeiend hemelwater gesteld dat we de verplichting hebben om afvloeiend hemelwater in te zamelen en te verwerken, zolang een perceeleigenaar dat redelijkerwijs niet zelf kan. Wat is hier de definitie van redelijkerwijs? Dit is maatwerk.

Per situatie zal bekeken worden wat de mogelijkheden kunnen zijn en tegen welke kosten. 4. Op pagina 20 wordt gesproken over de verantwoordelijkheid van particulieren voor de afvoer van water op hun eigen perceel. Op pagina 27 staan hierover ook verwachtingen opgenomen. Op pagina 38 staat aangegeven dat voor de naleving hiervan wordt ingezet op extra communicatie. Wat wordt er aan inwoners gecommuniceerd? Gaat het hierbij ook om minder verstening van tuinen? Is de gemeente aangesloten bij operatie Steenbreek? De communicatie is vooral gericht op het vergroenen van de tuinen. De gemeente heeft zich niet aangesloten bij operatie Steenbreek. Wel doet de gemeente mee aan het NK tegelwippen. Verder verleent de gemeente ondersteuning aan de regentonnenactie van “Inwoners Voor Inwoners”. 5. Op pagina 22, figuur 3-3, staat een voorbeeld van een oppervlaktewater. Het lijkt gegeven de tekst een voorbeeld van gemeentelijk oppervlaktewater, maar dit is nemen wij aan in beheer van het waterschap AGV? Het water dat op de foto staat is in beheer van het waterschap AGV. 6. In aansluiting daarop. Op pagina 43 staat dat de capaciteit van de binnendienst krap is en dat het stimuleren van inwoners voor het treffen van klimaatadaptieve maatregelen een aandachtspunt is.

Is er voldoende capaciteit om bewoners van bestaande wijken te stimuleren tuinen minder te verstenen? Zo niet, zijn er plannen om die capaciteit uit te breiden? Zo niet, waarom niet? Voor algemene acties zoals NK tegelwippen is capaciteit beschikbaar. Voor gerichte acties op perceel /wijk niveau is geen capaciteit beschikbaar. Dit soort trajecten zijn erg arbeidsintensief en dus kostbaar. Er zijn geen plannen om de capaciteit uit te breiden. 7. Op pagina 27 wordt gesproken over het niet verder willen opleggen van regels en verplichtingen aan inwoners. Welke mogelijkheden zijn hiertoe als daar wel voor gekozen zou worden? Een voorbeeld hiervan is een hemelwaterverordening. In deze verordening kunnen regels

worden opgelegd over het lozen van hemelwater. Dit kan zo ver gaan dat van bestaande panden wordt gevraagd om hun hemelwater niet meer op gemeentelijke voorzieningen te lozen. 8. Op pagina 42 lezen we dat er jaarlijks €50.000 beschikbaar komt voor klimaatadaptieve maatregelen. Wanneer en hoe wordt deze pilot geëvalueerd? Hoe worden we daar als raad over geïnformeerd? Het treffen van klimaatadaptieve maatregelen kan vanuit doelmatigheid het beste worden uitgevoerd in geplande wegvervangingsprojecten. Met deze werkwijze wordt ‘werk met werk gemaakt’. In de komende planperiode die loopt van 2023 tot en met 2027 staan geen wegwerkzaamheden op de planning waar we klimaatadaptieve maatregelen kunnen meenemen. De doelstelling van deze pilots is om toch snel te kunnen inspelen op kansen die zich voordoen en/of maatregelen kunnen treffen in situaties waar wateroverlast is opgetreden. Deze pilots worden niet apart geëvalueerd. 9. Op bladzijde 53 wordt onder punt 15. Straatvegen gesproken over dat 24% hiervan wordt toegerekend aan rioleringszorg. Voor punt 16. Baggeren is dit 50% en dit bedraagt € 77.000 euro per jaar. Waarop is het bedrag van straatvegen gebaseerd? Op de begrote kosten.

Is het percentage van 24% een vast landelijk percentage of komt dat ergens anders vandaan? Sinds 2019 wordt er in de gemeentelijke begroting rekening gehouden met de volgende toerekening van de kosten van straatreiniging: 24% van de kosten voor straatreiniging wordt toegerekend aan riolering 76% van de kosten voor straatreiniging wordt toegerekend aan afval. En hoe zit dat met het percentage voor baggeren? De kosten voor het baggeren worden voor de helft doorbelast aan de rioolheffing. En als laatste, waarom worden sleufkosten niet toegewezen aan riolering? De sleufkosten zijn toegewezen aan de riolering. 10. In het stuk wordt de oude term DWA (Droog Weer Afvoer gebruikt). Waarom is hier niet gekozen voor de logischere naam VWA (Vuil Water Afvoer)? Dan begrijpt de lezer wat makkelijker wat er door de buis afgevoerd wordt, te meer daar bij een gemengd stelsel ook regenwater afgevoerd wordt. Inderdaad zijn beide benamingen mogelijk. We hebben gekozen voor DWA, omdat dit de benaming is die we hiervoor intern gebruiken in beheerbestanden. Vuilwaterafvoer kan ook.

11. Is de BTW ook doorbelast in de rioolkosten? Ja, in de berekeningen van de rioolheffing is jaarlijks een vast bedrag meegenomen voor de Btwlasten. Dit is te zien in de tabel op pagina 58 onder het kopje ‘extracomptabel’ en dan ‘verrekening Btw’ 12. Als laatste de opmerking dat in het stuk nog gesproken wordt over Recreatie Midden Nederland in plaats van Staatsbosbeheer. En over invoering van de Omgevingswet op 1 januari 2023, dat is inmiddels achterhaald. Dank voor het meegeven. Tijdens de totstandkoming van dit WRP zijn zaken gewijzigd.