221220 motie GGiD - RVB, VVD, CUSGP, LEFDRV, IC

Motie Vreemd aan de orde van de dag Gemeenteraad De Ronde Venen

Mislukken miljoenproject GGiD

Indiener (naam en fractie) Mede-indiener (naam en fractie)

Datum van vergadering Onderwerp Agendapunt (nr. en naam) Status Versie

Marcelle Buitendam, RVB Margreth de Wit, VVD Wim Stam, CU-SGP Ria de Korte, LEFdrv Melissa Bloem, IC 20-12-2022 GGiD ntb 1.0

Bovengenoemd(e) raadslid/-leden dient/dienen de volgende motie in; De raad van de gemeente De Ronde Venen in vergadering bijeen, Overwegende dat -

-

-

de GGDrU op 2 november de gemeenteraden van de 25 deelnemende gemeenten aan de GGrU informeert over het stoppen van ontwikkelen van het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD); de gemeenteraden rapportages ontvingen met invoeringsdatum eerste half jaar 2021 en nooit zijn geïnformeerd over de grote problemen in dit dossier; de kosten voor het vastlopen van de dossierontwikkeling voor de bij de GGDrU aangesloten gemeenten circa € 4,9 miljoen bedragen, nog te vermeerderen met kosten voor o.a. een nieuw aanbestedingstraject, juridische kosten en implementatiekosten; deze kosten bij het AB al bekend waren bij het ter vaststelling aanbieden van de eerste begrotingswijziging 2022 van de GGrU; de GGrU in de eerste begrotingswijziging 2022 niet spreekt over een extra kostenpost noch spreekt over een risico inzake de GGID.

Van oordeel dat -

de toelichting aan de gemeenteraden op 14 november 2022 door de directeur van het algemeen bestuur GGD regio Utrecht geen zelfreflectie bevatte; de toelichting onvoldoende inzicht heeft gegeven in de rol van de GGDrU als opdrachtgever van het proces en in alle vervolgeffecten van het mislukken van deze ontwikkeling.

Verzoekt het college Het Algemeen Bestuur van de GGDrU te verzoeken om: 1. te kiezen voor een bestaande succesvol werkende applicatie bij de aanbesteding van een digitaal dossier jeugdgezondheidszorg; 2. de 25 gemeenteraden altijd actief te informeren via regionale raadsinformatiebrieven over actuele beslissingen met financiële impact; 3. de wettelijke taken en plichten uit te voeren en financiële gevolgen te verwerken in een begrotingswijziging zodat de raad een zienswijze kan indienen; 4. vooraf duidelijke en bindende afspraken te maken over een onafhankelijke evaluatie stopzetten GGiD, waarbij in ieder geval onderzoek wordt gedaan naar: a. Het proces van formulering van het programma van eisen tot het besluit tot stopzetting van de ontwikkeling van het GGiD; b. De tijdslijn en momenten van informeren van DB, AB en gemeenteraden; c. De begrote kosten, de daadwerkelijk gemaakte kosten en de sturing hierop.

En gaat over tot de orde van de dag Financiële onderbouwing Niet van toepassing