CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

221129 Beantwoording technische vragen CUSGP - Proces gemeentehuis en referendum

Gemeenteraad 20 december 2022, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Raadsvoorstel vervolgproces gemeentehuis en referendum455 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Logo

Naam indiener: Wim Stam Fractie: ChristenUnie-SGP De Ronde Venen Datum van indienen: 21-11-2022 Onderwerp: Gemeentehuis In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Marcel Tromp en André van Leeuwen Datum beantwoording: 28 november 2022. Volgnummer: Inleiding

Vragen 1. In het scenario waarin het gemeentehuis aan de Croonstadlaan blijft, lijken er minder woningen gerealiseerd te worden dan in september nog voorgehouden (toen 35, nu 25-27 st). Dat heeft financiële consequenties. Graag ontvangen we opnieuw de (nu bijgestelde) financiële doorrekening van deze aanpassing en een opgave van het Netto investeringsbedrag (dus investering minus opbrengst woningen) en de impact op de kapitaalslasten. Antwoord: We hebben de financiële consequenties laten doorrekenen. Die berekeningen hebben we als bijlage bij het raadsvoorstel gevoegd. We hebben geheimhouding opgelegd voor de complete (nieuwe) doorrekeningen net zoals we dat eerder hebben gedaan bij eerdere financiële doorrekeningen. Het effect op de jaarlasten hebben we ook berekend. Die vallen overigens niet onder de geheimhouding en zijn opgenomen in de kostenvergelijking.

2. In het raadsvoorstel geeft u alleen een korte tekst met twee geformuleerde oplossingen weer (zie onder): a. Is dit de enige informatie die u de inwoners gaat verstrekken of gaat u ook over beide

oplossingen nog een nadere beschrijving verstrekken? Antwoord: Nee, de korte tekst is niet de enige informatie die we verstrekken. We gaan onze inwoners van alle informatie voorzien die nodig is om een afgewogen stem uit te brengen. Wij hebben een communicatiestrategie en een voorbeeld van een flyer bijgevoegd bij het raadsvoorstel. Uiteraard werken we onze communicatie uitingen nog verder uit. We zullen onze inwoners op meerdere momenten en op verschillende manieren informeren over de verschillen en overeenkomsten van beide scenario’s. b. Als dat het geval is; wat wordt dan de tekst / informatie in die beschrijvingen? Antwoord: Zoals onder a gemeld hebben wij een voorbeeld van een flyer bijgevoegd bij het voorstel. Dit is nog een concept. We communiceren op veel verschillende manieren en via verschillende kanalen over de keuze die straks voorligt. c. Hoe gaat u de financiële kant van beide oplossingen aan de inwoners voorleggen? Antwoord: Dit brengen we zo transparant mogelijk in beeld, zoals ook zichtbaar wordt in de bijlage die is toegevoegd bij het voorstel. d. Hoe gaat u de inwoners daarbij informeren over de gesignaleerde knelpunten (deels door u al in het RV genoemd) zoals sloop oudbouw, parkeren, bouwmassa, verschil in herbouwbare woningen, etc. Antwoord: Ook deze aspecten zijn onderdeel van de communicatie-uitingen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12118226/2